Постановление № 5-50/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-50/2025

№5-50/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 02 сентября 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1, 17 находясь около <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в окологлазничных областях и кровоизлияния под конъюнктиву левого глазного яблока (в склеру).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ОД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в дежурную часть поступило сообщение от НУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району ФИО3 о том, что к нему обратился Потерпевший №1, которому неизвестные лица причинили телесные повреждения;

объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ФИО4 и ранее незнакомым ему ФИО1, в ходе которого кто-то из них ударил его кулаком по лицу, отчего он упал и ударившись головой потерял сознание;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в ходе возникшей ссоры нанес 3 удара по лицу Потерпевший №1;

объяснениями ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов ФИО1 в ходе ссоры нанес около 3-х ударов по лицу Потерпевший №1;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки (гематомы) в окологлазничных областях и кровоизлияния под конъюктиву левого глазного яблока (в склеру), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и безопасности, проходит военную службу по контракту, принимает участие в специальной военной операции, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652000, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456240002918176.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов