Решение № 2-5244/2024 2-5244/2024~М-1597/2024 М-1597/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-5244/2024

2-5244/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 15 марта 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 166 о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Х, Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 15 марта 2021 года по 14 марта 2022 года. Из акта проверки использования древесины от 08 июня 2023 года следует, что древесина не использована по назначению, часть древесина находится на земельном участки, часть – использована на отопление жилого дома. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в девятикратном размере 30 978 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 17 января 2024 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2021 года между Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 166 о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Х.

Местоположение лесных насаждений: Х, Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 15 марта 2021 года по 14 марта 2022 года.

Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от 15 марта 2021 года, плата по договору составляет 3 442 руб.

Согласно пп. «и» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины заготовленной на основании договора уплачивает неустойку – 9-кратную стоимость объеме вывезенной без учета древесины.

Актом проверки использования древесины от 08 июня 2023 года установлено, что по адресу: Х, древесина не использована по назначению, часть древесина находится на земельном участки, часть – использована на отопление жилого дома. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 166 от 15 марта 2021 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нецелевое использование древесины в размере 30 978 руб. исходя из расчета: 3 443 руб. * 9-ти кратный размер стоимости 175 куб.м. древесины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 129,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со А2 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку в размере 30 978 рублей.

Взыскать со А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 129 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 10 июня 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.