Приговор № 1-33/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-33/2026

УИД 60RS0012-01-2026-000042-34

Дело №1-33/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленкова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного на территории РФ, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.11.2025 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу ** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу ** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», УМВД России по ** в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком на пять лет со дня вступления в законную силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом, под подпись уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него УМВД России по ** принято решение о неразрешении въезда в РФ, в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо покинуть территорию РФ. Также ФИО1 был предупрежден о том, что пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, влечет привлечение к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом под подпись уведомлен о том, что ему сокращен срок временного пребывания в РФ в соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о неразрешении въезда в РФ УМВД России по ** в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Также ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» он обязан выехать из РФ в течении трех дней с даты получения данного уведомления.

В установленный срок ФИО1 не покинул территорию РФ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции УМВД России по ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ, после чего ФИО1 был помещен в ЦВСИГ ** ГУ МВД России по г. **.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдворен за пределы РФ через Государственную границу РФ в пункте пропуска «**».

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Беларусь, ФИО1 принял решение на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью забрать свои вещи, оставшиеся в <адрес>, после чего приобрел билет на международный поезд №** сообщением «**» отправлением ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 в <адрес> осуществил посадку на международный поезд ** сообщением «**», следуя в качестве пассажира которого выдвинулся в сторону РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО1, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом был уведомлен, по личным бытовым мотивам, с целью забрать свои вещи, оставшиеся в <адрес>, следуя в качестве пассажира международного поезда ** сообщением «**», ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минуты незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Беларусь в РФ в районе <адрес> примерно в <адрес> и примерно в ** метрах северо-западнее н.<адрес>, после чего продолжил движение вглубь РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут на железнодорожной станции «**» в вагоне ** на месте ** международного поезда ** сообщением «**» ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Исходя из изложенного, следует, что своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ».

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 года № 4732-I о порядке введения в действие Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе РФ», до заключения договоров о прохождении Государственной границы РФ с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», установлено, что порядок пересечения Государственной границы РФ при осуществлении выезда из РФ и въезда в РФ регулируется Законом РФ «О Государственной границе РФ» и названным Федеральным законом.

В соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», установлено, что въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно положению ст.11 закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ», не подлежат пропуску через Государственную границу РФ иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ.

Он же совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу ** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу ** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком на пять лет со дня вступления в законную силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом, под подпись уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него УМВД России по <адрес> принято решение о неразрешении въезда в РФ, в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо покинуть территорию РФ. Также ФИО1 был предупрежден о том, что пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, влечет привлечение к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом под подпись уведомлен о том, что ему сокращен срок временного пребывания в РФ в соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о неразрешении въезда в РФ УМВД России по <адрес> в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Также ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» он обязан выехать из РФ в течении трех дней с даты получения данного уведомления.

В установленный срок ФИО1 не покинул территорию РФ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ, после чего ФИО1 был помещен в ЦВСИГ ** ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдворен за пределы РФ через Государственную границу РФ в пункте пропуска «**».

ДД.ММ.ГГГГ при въезде в РФ на поезде ** сообщением «**» ФИО1 был надлежащим образом, под подпись, уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области о том, что в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ ему не разрешен решением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ в соответствии со ст.322 УК РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 под контролем сотрудников ПУ ФСБ России по Псковской области покинул территорию РФ через стационарный контрольный пост «**» и убыл в Республику Беларусь.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью забрать свои вещи, оставшиеся в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, находясь в приграничном районе Республики Беларусь с РФ, выдвинулся пешком в сторону РФ, после чего, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в РФ, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом был уведомлен, по личным бытовым мотивам, с целью забрать свои вещи, оставшиеся в <адрес>, следуя пешком, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики Беларусь в РФ в районе н.<адрес>, примерно в точке с координатами **, примерно в ** метрах южнее <адрес>, на расстоянии около ** метров от стационарного контрольного поста «**» по международной трассе «**», после чего был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Исходя из изложенного, следует, что своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ».

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 года № 4732-I о порядке введения в действие Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе РФ», до заключения договоров о прохождении Государственной границы РФ с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», установлено, что порядок пересечения Государственной границы РФ при осуществлении выезда из РФ и въезда в РФ регулируется Законом РФ «О Государственной границе РФ» и названным Федеральным законом.

В соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», установлено, что въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно положению ст.11 закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе РФ», не подлежат пропуску через Государственную границу РФ иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Государственным обвинителем оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого при производстве дознания, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о принятии в отношении него решения о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и ему было предписано покинуть территорию РФ, также его предупредили об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ. Однако, он не покинул территорию РФ, продолжил проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении документов о привлечении его к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ сотрудники полиции установили, что в отношении него есть запрет на въезд в РФ, в связи с чем он был помещен в центр содержания иностранных граждан для разбирательства. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники судебных приставов сопроводили его в аэропорт «**», откуда он улетел в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться в <адрес>, чтобы забрать свои вещи, приобрел билет на поезд отправлением ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> до <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут на железнодорожном вокзале <адрес>, сел в указанный поезд. Ночью ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «** сотрудники Пограничной службы сняли его с поезда из-за того, что въезд в РФ ему не разрешен. Он не сообщил российским пограничникам о том, что знал о запрете въезда в РФ, поэтому его еще раз уведомили о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, и доставили на пограничный пост, где он под контролем российских пограничников убыл в <адрес>. Он прошел примерно около **-** метров вглубь Республики Беларусь, зашел в лесополосу и уснул, проспав примерно до ** часов того же дня. Проснувшись, он пошел к пограничному посту в районе д. <адрес>, полагая, что там просто проверят его документы и пропустят в РФ. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он пришел на пограничный пост, откуда в связи с тем, что в отношении него имеется действующий запрет на въезд в РФ, его доставили на пограничную заставу в <адрес> для проведения разбирательства (т.1 л.д.123-126).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что целью прибытия в РФ не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1 суд находит, что его вина в совершении преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минуты):

- показаниями свидетелей Ф.О.Л. и Щ.М.А., согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ осуществляли пограничную деятельность по проверке поезда ** сообщением «**» в районе железнодорожной станции «**», расположенной в <адрес>. Около ** часа ** минут в одном из вагонов ими был выявлен гражданин Республики Беларусь ФИО1, въезд которому в РФ не разрешен. Сведений об уведомлении ФИО1 о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ не имелось, ввиду чего ФИО1 был опрошен, снят с поезда и доставлен на стационарный контрольный пост «**», расположенный в районе н.<адрес>, где был письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, после чего сопровожден до Государственной границы РФ с Республикой Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут ФИО1 под их контролем покинул территорию РФ и убыл в Республику Беларусь. Так как было темно, ФИО1 скрылся из зоны их видимости в глубине территории Республики Беларусь примерно через **-** метров (т.1 л.д.184-186);

свидетель Щ.М.А. подтвердил свои показания и детализировал свои действия в части сопровождения ФИО1 до Государственной границы РФ с Республикой Беларусь в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.193-197);

- решением о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> на основании пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении ФИО1 утверждено решение о неразрешении въезда в РФ сроком на пять лет со дня вступления в законную силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33);

- уведомлением иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом, под подпись уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него УМВД России по <адрес> принято решение о неразрешении въезда в РФ в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо покинуть территорию РФ. Также ФИО1 был предупрежден о том, что пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, влечет привлечение к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ (т.1 л.д.34);

- уведомлением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом, под подпись уведомлен о том, что ему сокращен срок временного пребывания в РФ в соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в связи с тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о неразрешении въезда в РФ УМВД России по <адрес> в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Также ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» он обязан выехать из РФ в течение трех дней с даты получения данного уведомления (т.1 л.д.35);

- постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу ** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ. На первом листе указанного постановления имеется оттиск даты штампа от ДД.ММ.ГГГГ на выезд из РФ через КПП «**», что свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен за пределы РФ (т.1 л.д.37-41);

- актом о передаче иностранного гражданина, лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС ФИО1 передан должностному лицу пограничного органа для исполнения решения об административном выдворении (т.1 л.д.42);

- посадочным талоном на имя ZHUK VASILI от ДД.ММ.ГГГГ на рейс «**» сообщением «**» с вылетом в ** часов ** минут (т.1 л.д.43);

- выпиской из контрольного списка, в соответствии с которым ФИО1 включен в контрольный список лиц, которым не разрешен въезд в РФ (т.1 л.д.19-20);

- справкой на лицо по учетам СООП, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся в спецприемник ГУ МВД России по <адрес>, из которого он убыл ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при себе паспорт гражданина Республики Беларусь №** на свое имя, уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ о сокращении срока временного пребывания в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-72); указанные предметы (документы) осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-92);

- сведениями из ОАО «**», согласно которым на имя ФИО1 (ZHUK VASILI) по паспорту ** был оформлен проездной документ на поезд ** (вагон **, место **) по маршруту «**», отправлением ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут и прибытием ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут; из Республики Беларусь в РФ скорый поезд ** – сообщением «**» ДД.ММ.ГГГГ пересек российско-белорусскую границу в ** часов ** минуту, место пересечения российско-белорусской границы - д. <адрес> (т.1 л.д.161-162, т.1 л.д.164);

- актом о пересечении государственной границы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в районе н.<адрес> убыл на территорию Республики Беларусь (т.1 л.д.175);

- схемой пересечения ФИО1 Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минуты (т.1 л.д.176, 177);

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут):

- показаниями свидетелей Ф.О.Л. и Щ.М.А. и протоколом проверки показаний свидетеля Щ.М.А., приведенными выше (т.1 л.д.184-186, 193-197);

- показаниями свидетелей Т.М.В. - сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на стационарном контрольном посту, расположенном в районе н.<адрес>, осуществлял пограничную деятельность на полосе, предназначенной для въезда в РФ, куда около ** часов ** минут со стороны Республики Беларусь пешком прибыл гражданин Республики Беларусь ФИО1, который был направлен на проверку документов. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 не разрешен въезд в РФ, в последующем тот был доставлен в отделение (погз) в <адрес> для проведения разбирательства (т.1 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля Д.А.Н. - сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничную деятельность на стационарном контрольном посту, расположенном в районе н.<адрес>, где около ** часов в ходе проверки паспорта гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1 было установлено, что данному гражданину не разрешен въезд в РФ. В последующем тот был доставлен в отделение (погз) в <адрес> для проведения разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено место незаконного пересечения Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут гражданином Республики Беларусь ФИО1, следовавшим пешком. Указанное место находится в районе н.<адрес> и расположено примерно в точке с координатами **°, **°, примерно в ** метрах южнее <адрес>, на расстоянии примерно ** метров от стационарного контрольного поста «**» по международной трассе «**» (т.1 л.д.47-56);

- схемой пересечения ФИО1 Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут (т.1 л.д.57, 58);

- решением о неразрешении ФИО1 въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33);

- уведомлением ФИО1 о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34);

- уведомлением ФИО1 о сокращении срока временного пребывания в РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35);

- уведомлением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом, под подпись уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области о том, что в соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ ему не разрешен решением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ в соответствии со ст.322 УК РФ (т.1 л.д.45);

- выпиской из контрольного списка, в соответствии с которым ФИО1 включен в контрольный список лиц, которым не разрешен въезд в РФ (т.1 л.д.19-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при себе паспорт гражданина Республики Беларусь №** на свое имя, уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ о сокращении срока временного пребывания в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-72); указанные предметы (документы) осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-92).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

Оценив изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

При этом судом установлено, что целью прибытия ФИО1 в РФ в обоих случаях не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступления совершены ФИО1 при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками правоохранительных органов, а само по себе признание им своей вины в ходе дознания, дача показаний и непротиводействие расследованию преступлений не свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям средней тяжести и направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что подсудимый полежит наказанию за совершенные преступления в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что иной вид наказания не позволит достичь целей, определенных уголовным законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, его личностью, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Не установлено судом по каждому преступлению и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

В срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, в порядке ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по факту пересечения Государственной границы РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления. Непосредственно сразу после освобождения по административному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить административное задержание ФИО1 с 23.11.2025 года по 24.11.2025 года в срок его содержания под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Шаворову А.В., осуществляющему в порядке ст.51 УПК РФ защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в размере 7444 рублей подлежат взысканию с последнего. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, инвалидности не имеющего, от уплаты указанных судебных издержек суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании которых паспорт и уведомления ФИО1 подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около ** часов ** минуты) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около ** часов ** минут) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Шаворову А.В., осуществляющему в порядке ст.51 УПК РФ защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в размере 7444 рублей взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Беларусь **, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1; уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о сокращении срока временного пребывания в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Михайлова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.