Приговор № 1-173/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-173/2026

Дело № 1-173/2026

61RS0017-01-2026-000846-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Красный ФИО2

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Ткаль В.А.

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО3, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО3 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет №, открытый в отделении № Юго-Западный банк Сбербанк России, по адресу: <...>, на сумму 284 776 рублей 70 копеек, а именно:

- страховую пенсию по инвалидности в размере 221 419 рублей 34 копейки, начисленные с момента установления статуса инвалида с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячную денежную выплату в размере 58 357 рублей 36 копеек, начисленную в том числе с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременную выплату в размере 5000 рублей, начисленную в январе 2017 года.

Он же, ФИО3, получив справку об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в МФЦ г. Зверево Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также с заявлением на предоставление компенсаций расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом ФИО3 предоставил справку серии № ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ получателя пособий ФИО3 и передано в Управление социальной защиты населения Администрации г. Зверево Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, где было заведено личное дело получателя пособий № на имя ФИО3

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, распоряжениями начальника Управления социальной защиты населения Администрации г. Зверево Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также с ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсация расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на основании чего, ФИО3, с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также предоставлялись компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения Администрации г. Зверево Ростовской области компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также компенсация расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ФИО3, были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 66 692 рубля 83 копейки, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет №, открытый в отделении № Юго-Западный банк Сбербанк России, по адресу: <...>.

Похищенные денежные средства ФИО3, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 284 776 рублей 70 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации г. Зверево Ростовской области в сумме 66 692 рубля 83 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 351 469 рублей 53 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.152-154) и обвиняемого (Т.1 л.д.163-165), согласно которым ФИО3 свою вину в незаконном получении выплат пенсии, компенсаций по оплате коммунальных услуг - по подложной справке об установлении ему группы инвалидности он полностью признает и в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый его действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, УСЗН Администрации г. Зверево он возместил в полном объеме, чеки прилагает. Справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя об установлении ему <данные изъяты> бессрочно у него не сохранилась, выбросил за ненадобностью, так как более не планировал ее предоставлять в какие-либо организации. Специальным субъектом он не является.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно пенсионного дела № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <...>, обратился гражданин ФИО3 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО3, согласно которой ему с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО3, денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ и страховой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлениям ФИО3, доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет №. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО3 на основании подложных справок об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и пенсии по инвалидности прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанного была установлена переплата гражданину ФИО3, которая составила 284 776 рублей 70 копеек, из них: страховой пенсии по инвалидности в размере 221 419 рублей 34 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты в размере 58 357 рублей 36 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент сведениями об оплате ФИО3 причиненного материального ущерба, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области не располагает. Гражданский иск заявлять не желает, но оставляет за собой такое право заявить его в суде (т. 1 л.д. 84-86);

- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно документам дела № получателя пособий на имя ФИО3, может пояснить следующее: ФИО3 обратился в МФЦ, расположенное по адресу: <...>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением ФИО3 предоставил в том числе справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом <данные изъяты>. После того как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МФЦ г. Гуково, там было заведено дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое со всеми документами передано в УСЗН Администрации «г. Зверево» РО, где специалистами было принято решение о назначении и выплате последнему льгот от ДД.ММ.ГГГГ, которые он просил доставлять через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет №, открытый в отделении банка Сбербанк России. В УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области выплаты ФИО3 осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 66 692 рубля 83 копейки (без процентов), таким образом, ФИО3 причинил Управлению социальной защиты населения Администрации «Город Зверево» Ростовской области ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящий момент причиненный материальный ущерб, причиненный организации возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 129-131);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

-ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 за медицинской помощью не обращался (л.д. 195);

-ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО3 ранее отсутствуют (л.д. 18);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО3 фактически произведены выплаты на общую сумму 284 776 рубля 70 копеек, из них пенсия по инвалидности 221 419 рублей 34 копейки, ежемесячная денежная выплата в размере 58 357 рублей 36 копеек, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей (Т.1 л.д.19);

- общей справкой по выплате УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области, из которой следует, что ФИО3 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 66 692 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, то есть помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, то есть помещения МФЦ г. Зверево, расположенного по адресу: <...> (Т.1 л.д.114-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области, расположенного по адресу: <...> изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО3 (Т.1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, то есть пенсионного дела № на имя ФИО3, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <...> (Т.1 л.д.26-29);

- справкой серии №, согласно которой ФИО3 установлена <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (Т.1 л.д. 30-31);

- заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 просит назначить страховую пенсию по инвалидности, от ДД.ММ.ГГГГ (Т. л.д.32-34);

- заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 доставка пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на счет № (Т.1 л.д.35-36);

- решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 назначена страховая пенсия по инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.37);

- решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.38);

- заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 просит назначить ежемесячную денежную выплату по инвалидности, от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.39-40);

- заявлением о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит осуществлять доставку ЕДВ через кредитную организацию на счёт № (Т.1 л.д.41-42);

- решением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно (Т.1 л.д. 43);

- решением о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 прекращена выплата ЕДВ по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, то есть личного дела № на имя ФИО3, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН Администрации г. Зверево, по адресу: <...> ( Т.1 л.д.97-99);

- сведениями МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 обратился в «МФЦ г. Зверево», расположенное по адресу: <...>. Дело № (Т.1 л.д. 101);

- заявлением на предоставление компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит производить компенсацию на уплату взносов на капитальный ремонт через счёт № (Т.1 л.д.102-103);

- заявлением на предоставление мер социальный поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит производить выплату по мерам социальной поддержки на оплату КУ через счёт № (Т. 1 л.д. 104);

- распоряжением о назначении мер социальной поддержки, из которого следует, что выплаты по мерам социальной поддержки на оплату КУ предоставлялись ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 105);

- распоряжением о назначении мер социальной поддержки, из которого следует, что компенсации расходов на уплату взносов капитального ремонта предоставлялись ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1л.д.106);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что меры социальной поддержки предоставлялись ФИО3 УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1л.д.107);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, то есть CD-R диска, содержащего сведения о перечислении денежных средств со счета ОПФР по Ростовской области, УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.136-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО3 (Т.1 л.д.45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (Т.1 л.д.108-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий сведения о перечислении денежных средств со счета ОПФР по Ростовской области, УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.141-142).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО3 подтверждается его последовательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника, полученными в полном соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласующимися с показаниями представителей потерпевших, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять допрошенным по делу представителям потерпевших у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3 и личное дело № получателя пособия на имя ФИО3 считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д.50,113); CD-R диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.140).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Дзюбенко