Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018~М-1539/2018 М-1539/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Дело № 2-1605/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Кемеровской области ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

Требования мотивированы тем, что *** в ОСП по Заводскому району г. Кемерово поступил исполнительный документ от *** *** выданный Арбитражным судом Кемеровской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 225 000 руб., в пользу ООО «Аграрная группа — Кемеровский мясокомбинат», постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

Задолженность ФИО3 перед ООО «Аграрная группа — Кемеровский мясокомбинат» по исполнительному производству ***-ИП составляет 1 225 000 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность частичного погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Так, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 77878 кв.м., кадастровый номер ***.

Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности не имеется, движимое имущество скрывается должником, просим обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок: ***, общей площадью 77878 кв.м., кадастровый номер *** относящийся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности ФИО2

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. данный земельный участок не является.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316, Федеральная служба судебных приставов России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 земельный участок - ***, общей площадью 77878 кв.м., кадастровый номер ***

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ООО «Аграрная группа — Кемеровский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что *** в ОСП по Заводскому району г. Кемерово поступил исполнительный документ от *** *** выданный Арбитражным судом Кемеровской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 225 000 руб., в пользу ООО «Аграрная группа — Кемеровский мясокомбинат», постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

Задолженность ФИО3 перед ООО «Аграрная группа — Кемеровский мясокомбинат» по исполнительному производству ***-ИП составляет 1 225 000 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность частичного погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью 77878 кв.м., кадастровый номер ***

Судебным приставом представлены доказательства принятия мер по розыску денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе производились выходы по месту нахождения организации должника, направлялись соответствующие запросы, однако иное имущество, которое может быть обращено взыскание в первую очередь, кроме земельного участка кадастровый номер *** установлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, установленным отсутствие у ФИО3 денежных средств или иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание для погашения его задолженностей перед ООО «Аграрная группа — Кемеровский мясокомбинат».

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. (пункт 1)

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(пункт 2)

Согласно статьей 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (часть 1)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.(часть 4)

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. (часть 5)

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из содержания изложенных норм права следует, что меры принудительного исполнения, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, применяются судебным приставом, а не судом, который в силу статей 237, 278 ГК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 даёт разрешение судебному приставу обратить взыскание на имущество должника в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Обращение взыскания на спорный земельный участок, производится судебным приставом-исполнителем только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

Поскольку стоимость спорного земельного участка соразмерна имеющейся у ФИО3 задолженности, при этом ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, судом не установлено, находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, суд полагает, что на данный земельный участок может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 103 ГПК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в полном объёме.

В рамках сводного исполнительного производства ***-ИП от *** обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью 77878 кв.м., кадастровый номер ***, по адресу: ***, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- А.Н. Корытников

Мотивированное решение составлено 09.11.2018.