Решение № 2-382/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 27 сентября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указало, что 03 сентября 2014 года между ООО «Росгосстрах», которое 31 декабря 2015 года реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах», и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия один год до 02 сентября 2015 года, страхователю выдан страховой полис серии ССС №. Согласно условиям договора объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «Нисан», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> ФИО1 управлявший автомобилем «Нисан» допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ВАЗ, был причинен ущерб. ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. Автомобиль «ВАЗ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 85000 руб., данная сумма ущерба была выплачена истцом ФИО5 ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Нисан».

На основании ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85000 руб. 00 коп. в порядке регресса в связи с тем, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Нисан», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 00 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, согласно адресной справке зарегистрирован <адрес><адрес> Архангельской области, по сведениям почтовой организации, зарегистрирован, но фактически не проживает, корреспонденцию по месту регистрации не получает, заказное письмо возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом..

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем «Нисан», допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ВАЗ, был причинен ущерб 85000 руб. 00 коп. ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. Данные обстоятельства подтверждены решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.05.2015 по делу № 2-3837/2015 по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах», вступившим в силу 16.06.2015, дело рассмотрено с участием тех же лиц. В соответствии с ч.2 ст. 61 установленные обстоятельства повторно доказыванию не подлежат.

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Нисан», что подтверждается копией страхового полиса.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ВАЗ», получило механические повреждения, в пользу собственника взыскано и выплачено страховое возмещение 85000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного требования истца о взыскании в порядке регресса заявленной суммы подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 2750 руб. 00 коп., которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 85000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2750 руб. 00 коп., всего взыскать 87750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец