Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-885/2018 М-885/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-985/2018

№ 2-985/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03 сентября 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 261300 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на 18.06.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составила 97644,76 рубля, из них: 85009,33 рублей – задолженность по основному долгу, 12635 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, вышеуказанная задолженность образовалась за период с 23.11.2015 года по 18.06.2018 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97644 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление-оферту и анкету, где указал, что просит выдать ему потребительский кредит в размере 261300 рублей, на срок 36 месяцев с начислением 32,5 % годовых за пользование кредитом. В заявлении ФИО1 указал личные сведений о нём, в том числе реквизиты его документов, а также приложил копию своего паспорта гражданина РФ. При этом ФИО1 ознакомился с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 261300 рублей на счет ФИО1, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен график платежей, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно вносить в счет погашения кредита 11453 рублей, ответчик с данным графиком был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушил график погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что, общий размер задолженности по состоянию на18.06.2018 годасоставляет 97644,76 рубля, из них: 85009,33 рублей – задолженность по основному долгу, 12635 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Суд учитывает, что расчет задолженности фактически произведен истцом в пределах действия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части кредита.

Несостоятельными являются доводы возражений ответчика о процентной ставке по пользованию кредитом в размере 11,5% годовых, так как из подписанного ФИО1 заявления-оферты однозначно следует, что процентная ставка по кредиту составляет 32,5% годовых.

Из представленных ответчиком кассовых чеков следует, что все платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о несоблюдении письменной формы договора кредитования, так как договор между сторонами был заключен и исполнение банком после перечисления денежных средств на условиях заявления-анкеты, подписанной заемщиком (ответчиком), которое содержит все существенные условия договора.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что заемщик в действительности снял со счета 249500 рублей, однако оставшиеся 11800 рублей Банк в соответствии с условиями договора направил через месяц в счет погашения ежемесячного платежа, что не противоречит действующему законодательству.

Суд не соглашается с контррасчетом ответчика, так как он произведен исходя из несуществующих условий договора, в частности процентной ставки в размере 11,5% годовых.

Вопреки доводам ответчика, из графика платежей в подписанном им заявлении (оферте) следует, что при условии добросовестного исполнения условий кредитного договора заемщик оплачивает 412288 рублей 29 копеек, внося ежемесячные платежи согласно графику. При этом, с учетом установленного судом факта неоднократного нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, истцом правомерно начислялись штрафные санкции, которые погашались банком из вносимых ответчиком платежей.

Несостоятельными являются доводы ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как для данной категории дел такой порядок не обязателен.

Таким образом, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

Одновременно Банк просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3129 рублей 34 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3129 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97644 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 рублей 34 копейки, всего 100774 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров