Решение № 2-977/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-977/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-977/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 18RS0005-01-2024-005298-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-977/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яр-Авто» к ФИО1 <данные изъяты>, Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яр-Авто» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к ФИО1 и Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста, указывая, что 28.04.2024г. между ООО «Яр-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

14.06.2024г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП от 14.06.2024г., должником по которым является ФИО1, вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

С 28.04.2024г. ФИО1 не является собственником автомобиля, обязательства по договору купли-продажи исполнены. Наложенные запреты нарушают права истца, как собственника спорного имущества.

Просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска и освободить автомобиль от арестов и запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП от 14.06.2024г, взыскать в солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., обязать Управление ГИБДД МВД по УР снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24.12.2024г. данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Альметьевский городской суд РТ.

Представитель истца ООО «Яр-Авто» на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и представитель третьего лица Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов дела следует, что 28.04.2024г. по договору купли-продажи ООО «Яр-Авто» приобрело у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, по цене 1 140 000 руб. (л.д.12-13)

Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме. Денежные средства в размере 1 140 000 руб. получены продавцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.04.2024г.

Исходя из карточки учета транспортного средства, регистрация изменений в связи со сменой собственника транспортного средства не произведена.

14.06.2024г. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 14.06.2024г. и №-ИП от 14.06.2024г. на предмет взыскания налогов и сборов, включая пени, в размере, соответственно, 48 131, 28 руб. и 11 218,40 руб.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

На официальном сайте органов ГИБДД в сети Интернет информация о наличии запрета осуществлять регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства размещена 17.06.2024г., т.е. после перехода права собственности на транспортное средство от ФИО1 к ООО «Яр-Авто».

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Фактическая передача транспортного средства от продавца к покупателю и осуществление им полномочий собственника (ст. 210 ГК РФ), материалами дела не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении. Кроме этого, основным видом деятельности истца ООО «Яр-Авто» (<данные изъяты>) является торговля розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами в специализированных магазинах. В связи с чем, обязательной постановки на государственный учет не требуется.

Признание добросовестным приобретателем как способ защиты права не указан ни в ст. 12 ГК РФ, ни в гл. 20 ГК РФ. Обстоятельства добросовестности приобретения в данном случае являются предметом доказывая. Верховным Судом РФ разъяснено, что действующее процессуальное законодательство не содержит императивного требования о предъявлении искового заявления о признании добросовестным приобретателем в случае, если сторона спора таковым себя полагает (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-КГ13-4).

Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на 14.06.2024г. (дата наложения запрета на регистрационные действия) спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО1

В этот период времени истцом, как собственником автомобиля осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорное транспортное средство 28.04.2024 (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявляя в иске требование о возложении на Управление ГИБДД МВД по РТ обязанности снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, истец не указал в иске Управление ГИБДД МВД по РТ в качестве ответчика по делу, а также не указал в чем заключается нарушение Управлением ГИБДД МВД по РТ прав и интересов истца. Как было указано выше, ГИБДД России информация о наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства зарегистрирована на основании ограничения, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств. При таком положении, вышеуказанные требования к Управлению ГИБДД МВД по РТ подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 000 руб. возмещению не подлежат, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Яр-Авто» удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, от арестов(запретов), наложенных по исполнительным производствам, возбужденным Устиновским РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике: №-ИП от 14.06.2024г. и №-ИП от 14.06.2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 10.03.2025г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.

Судья: