Постановление № 5-942/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-942/2020

№5-942/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 14 июля 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

07 июля 2020 года в 09:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте около дома 8 по ул.Мельнова в г.Златоусте Челябинской области допустил нарушение общественного порядка, тем самым без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания) не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19, представляющего опасность для окружающих, установленных Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, с вмененным правонарушением согласен. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями, в объяснении к протоколу указал «с протоколом согласен»;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 07 июля 2020 года около 09 часов 15 минут находился около дома 8 по ул.Мельнова в общественном месте в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок; то есть без причины продолжительное время находился вне жилого помещения, нарушая режим самоизоляции, знает, что в общественных местах нужно находиться в маске и по уважительной причине. С протоколом согласен, вину признает;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 07 июля 2020 года в 09:15 часов ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок около дома 8 по ул. Мельнова, то есть покинул место своего жительства без причины, нарушив режим самоизоляции, введенный Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп (с изм.). В отношении Танчук составлен адм.протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07 июля 2020 года около 09: 15 часов он находился на службе, около дома 8 по ул. Мельнова увидел ранее незнакомого ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Кроме того он находился без средств индивидуальной защиты в период режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции;

- объяснением ФИО4, аналогичным объяснению ФИО3;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 07 июля 2020 года в 09 часов 15 минут в общественном месте возле дома 8 по ул.Мельнова в г.Златоусте нарушил общественный порядок, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.