Решение № 2-1718/2018 2-1718/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1718/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) 16.11.2013г заключено кредитное соглашение № (далее-“кредитный договор»)

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (раздел «параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл Должнику счет № в рублях (п. 1.2раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);

осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита и передал ее должнику;

предоставил заемщику кредит в размере 128 487,05 рублей

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % (двадцать один целых) процентов годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2018г. за Должником числится задолженность в размере 208 822,42 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2018г., в том числе: 125 564,19 рублей- сумма основного долга; 83 258,23 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2013г по 13.09.2018г

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 822,42 рубля. в том числе: 125 564,19 рублей - сумма основного долга; 83 258,23 рубля. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2013г по 13.09.2018г

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 5288,22 рубля

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) 16.11.2013г заключены: кредитное соглашение № («далее-Кредитный договор»)

Во исполнение договора потребительского кредита банк открыл ФИО1 счет в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил кредит в размере 128 487,05 руб., что подтверждается материалами дела.

Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком исполняла недобросовестно, нарушая график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. За период с 17.11.2013г по 13.09.2018г. возникла просроченная задолженность, которая составляет 208 822,42 рублей, в том числе: 125 564,19 рублей - сумма основного долга; 83 258,23 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2013г по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288,22 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 16.11.2013г в размере 208 822,42 рубля, в том числе: 125 564,19 рублей - сумма основного долга; 83 258,23 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2013г по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») государственную пошлину в сумме 5288,22 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева