Решение № 2-819/2020 2-819/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-819/2020

КОПИЯ

Дело № 2-819/2020

УИД 86RS0008-01-2019-002283-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность в размере 226 232,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462,33 руб., а также проценты, исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа, в размере 226 232,70 руб., начиная с 21.05.2020 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 21.02.219.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № от 21.02.2019 ответчику был предоставлен заем в размере 226 232,70 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 21.02.2022 возвратить полученный заем, уплатить проценты из расчета 17.9 % годовых в сумме 68 030 руб. Возврат займа и уплату процентов ответчик должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. За период с 21.02.2019 по 20.05.2020 ответчиком в кассу КПА «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи: 28 280,82 руб.- возврат займа, 22 158,18 руб. - проценты за пользование займом, 262 руб. - задолженность по штрафам. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. 13.02.2020 в соответствии с п. 26 договора займа ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов. Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа, согласно бухгалтерскому расчету в период с 21.05.2019 по 20.05.2020, составила 226 232,70 руб. из которых: 198 719,18 руб. - долг по основному займу; 23 610,52 руб. - долг по платежам за пользование займом; 3 903 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 постановления № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2019 между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 заключен договор займа № на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 227 000 руб. на срок до 21.02.2022 с уплатой процентов из расчета 17,9 % годовых.

Согласно п.п. 4, 12 Индивидуальных условий договора - процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов

КПК «Ренда ЗСК» обязательства по перечислению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.02.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от 21.02.2019, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей

Согласно расчету КПК «Ренда ЗСК», за период с 21.05.2019 по 20.05.2020 ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи: 28 280,82 руб. - возврат займа, 22 158,18 руб. - проценты за пользование займом, 262 руб. – задолженность по штрафам. Последний платеж ответчиком был внесен 04.10.2019.

Таким образом, из расчета следует, что ответчик, получив у истца заем в размере 227 000 руб., взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа исполнял не надлежащим образом, за что ему начислен штраф.

В соответствии с п. 26 договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафа, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

11.02.2019 КПК «Ренда ЗСК» в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Данные требования не исполнены, сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 21.05.2019 по 20.05.2020 составила 226 232,70 руб. из которых: 198 719,18 руб. – долг по основному займу; 23 610,52 руб.– долг по платежам за пользование займом; 3 903 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора займа, доказательств обратного суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду нарушения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, предусмотренных графиком внесения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 21.02.2019 в размере 226 232,70 руб. из которых: 198 719,18 руб. – долг по основному займу; 23 610,52 руб.– долг по платежам за пользование займом; 3 903 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом; начислять ФИО1 проценты по ставке 17.9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 227 000 руб., начиная с 21.05.2020 и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 21.02.2019.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 462,33 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 462,33 руб. подтверждается платежными поручениями,

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 226 232 (двести двадцать шесть тысяч двести тридцать два) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты по ставке 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 227 000 рублей, начиная с 21.05.2020 ежемесячно и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 21.02.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-819/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры