Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-625/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичного акционерного общества « Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 716 587 рублей 75 копеек. Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов по госпошлине в размере 16 365 рублей 88 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО1 в сумме 585000 рублей 00 копеек на срок 85 месяцев под 19,35 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 716 587 рублей 75 копеек, из которых, просроченный основной долг составляет 548 981 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 158 546 рублей 65 копеек, неустойка - 9059 рублей 34 копеек.

В течение срок действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком не выполнено.

На основании положений ст.ст. 309,310,450,810,811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать задолженность по договору кредита в общем размере 716 587 рублей 75 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 16 365 рублей 88 копеек.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания явку в суд своего представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 судом предпринимались меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства. Из материалов дела, следует, что судебное извещение, направлявшееся в адрес ответчика, возвращено организацией почты в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд исполнил обязанность по надлежащему извещению ответчика и не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания.

С учетом установленные обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.16-17) о предоставлении кредита на сумму 585 000 рублей 00 копеек под 19,35 % годовых под 19,35 % годовых, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.34-38).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита установлен по истечении 50 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.34-38).

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33); обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполнялась с нарушением срока и размера погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. 05).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. по указанному договору кредита составила 716 587 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг составил 548 981 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 155106 рублей 33 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 3440 рублей 32 копеек, неустойка по просроченному основному долгу- 3 584 рублей 84 копеек, неустойка по просроченным процентам - 5474 рублей 50 копеек (л.д.05).

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истец указывает в исковом заявлении, что ответчик извещался банком о расторжении договора до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору не погашает кредит, и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд полагал бы требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным в случае предоставления суду доказательств направления ответчику требования о расторжении договора. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора. Однако, в нарушение положения п.2 ст. 452 ГК РФ истцом не представлено доказательств тому, что во внесудебном порядке ответчик не исполнил требование о расторжении договора и такое требование в его адрес направлялось истцом

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению в части.

На основании положения ст. 222 ГПК РФ требование истца о расторжении договора суд оставляет без рассмотрения.

Принимая во внимание характер неисполнения ответчиком обязательств по договору, периода нарушения обязательств, оснований для снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки в общей сумме 9 059 рублей 34 копеек в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 04. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о взыскании задолженности 10 365 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить в части.

Заявление ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 716 587 рублей 75 копеек (семисот шестнадцати тысяч пятисот восьмидесяти семи рублей 75 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 548 981 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 158 546 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5 474 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 5 474 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 10 365 рублей 88 копеек (десяти тысяч трехсот шестидесяти пяти рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова