Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-507/2017Заларинский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 09 ноября 2017 года п.Залари Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично, с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, ФИО1 обратилась в Заларинский районный суд Иркутской области с исковым заявление к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обосновании своих требований истец указала, что она ФИО1, с 21 марта 1986 года по настоящее время зарегистрирована и проживаю по адресу: <адрес>. В начале 90-х годов, когда началась по всей России приватизация жилищного фонда, в соответствии с Законом «О приватизации», руководство сельскохозяйственного производственного кооператива (СХПК) «Заветы Ильича» в 1986 году передали ей квартиру в собственность на основании договора для дальнейшей приватизации. Документы - договор, а также акт о передачи квартиры в собственность и ордер на квартиру не сохранился, но имеется договор-купча от 30.09.1992 года колхоза «Заветы Ильича», что данная квартира была выкуплена у колхоза «Заветы Ильича». В Администрации Мойганскою МО не сохранились сведения о получении ордера, а также квартира не находится в муниципальной собственности (имеются документы с МКУ КУМИ МО «Заларинский район». В связи с отсутствием технического паспорта она не смогла вовремя приватизировать квартиру. В настоящее время СХПК «Заветы Ильича». Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 года № признан несостоятельным (банкротом). Земельный участок на котором находится квартира является ее собственностью, имеется Свидетельство о государственной регистрации права 15.11.2011 года. Правопритязания на квартиру отсутствуют, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на квартиру сведения о запретах и арестах на квартиру отсутствуют. Квартира представляет собой <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость составляет- 384 804.00 рублей. Она является собственником квартиры, постоянно осуществляет уход за квартирой, делает мелкий ремонт квартиры, чтобы проживать в нормальных условиях, но нарушены её права, так как квартира не зарегистрирована на его имя, она ограничена в правах собственника, не может застраховать жильё. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 218.219.234 ГК РФ, просила признать право собственности в силу приобретательной давности квартиры одноэтажной, брусчатой, общей площадью- 54,2 кв.метров, в том числе жилая площадь - 39 кв. метров, подсобная площадь - 15,2 кв. метров, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что она получила данную квартиру, когда работала в колхозе, примерно 1988-1989 гг., но достраивали они ее сами своими силами. За квартиру она регулярно вносила плату. Потом, когда она работала бухгалтером, ей сообщили, что надо выкупить квартиру, она согласилась, и с заработной платы сняли деньги в счет выкупа квартиры. В этой квартире жила она, дети и муж, который в 1994 году ушел от нее. На данный момент она одна проживает в этой квартире, так как дети взрослые, уехали в город и проживают там. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» ФИО2 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменного ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора - Казенного учреждения «Администрация Мойганского муниципального образования» ФИО3 в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем представил заявление. Суд, выслушав пояснение истца, показания допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, полностью подтвердивших доводы истца, исследовав письменные материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Давая оценку представленным доказательствам по делу, а именно свидетельству о государственной регистрации права (<адрес>), копии паспорта (серия №), справке о составе семьи от 26.09.2017 г., архивной справке архивного отдела МКУ «Администрация муниципального образования «Заларинский район» от 28.02.2017 г. №, справке МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» от 14.09.2017 года №, справке Заларинского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ото 22.09.2017 года №, уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по иркутской области об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12.09.2017 года №, справке администрации Мойганского муниципального образования от 26.09.2017 г. №, договору-купчи от 30.12.1992 года, техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> справке УПФ РФ (ГУ) в Заларинском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решению Районной думы МО «Заларинский район» от 30.11.2011 года № «Об утверждении Положения о МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия №) и руководствуясь положениями ст. 234 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается такое признание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на квартиру общей площадью- 54,2 кв.метров, в том числе жилой площадью - 39 кв. метров, подсобной площадью - 15,2 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения. Судья Е.П.Барушко Суд:Заларинский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Каунас Евгения Пранасовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-507/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-507/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-507/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-507/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-507/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-507/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-507/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-507/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |