Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-525/2025 М-525/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-704/2025

Дело № 2-704/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 24 июня 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Дуванский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан (далее- АСП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ) об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АСП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью ФИО8 и ФИО2. В 1996 году отец ФИО8 умер. После его смерти осталась квартира и земельный участок, права на которые не были зарегистрированы. Все имущество после смерти отца фактически в наследство приняла его супруга – ФИО2 20.04.2000 по типовому договору о передаче жилой квартиры в собственность граждан № Дуванским муниципальным лесозаготовительным предприятием «Калмаш», матери истца ФИО2 была передана в собственность квартира, находящаяся в <адрес>, общей площадью 31 кв.м. Стороны договор не регистрировали, поэтому сведения о регистрации прав в ЕГРН отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, после чего фактически наследство приняла истец, поскольку все остальные наследники были не против и отказались в пользу истца. Она фактически приняла квартиру, земельный участок и все имущество, оставшееся после смерти матери. Обратилась в ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация для изготовления технического паспорта на квартиру. Согласно технического паспорта от 10.10.2024 квартира общей площадью 59,1 кв.м., расположена по адресу: <адрес> Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельств было отказано по причине того, что в договоре № от 20.04.2000 указана «ФИО2», в договоре электроснабжения № от 20.07.2005 указана «ФИО2». Имеются разночтения имени матери в свидетельствах детей: в свидетельстве о рождении истца, сестры истца Т., брата истца В. в графе мать указана «ФИО2», хотя при рождении ей было дано имя «ФИО2», что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие зарегистрированных прав на квартиру и земельный участок также явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, истец просит установить юридический факт, что ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом; установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, представитель ответчика АСП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

От истца ФИО1, представителя истца ФИО4, третьих лиц ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11., поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, представитель ответчика АСП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ ФИО12 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ясны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданного повторно отделом ЗАГС администрации Дуванского района Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО21».

Из свидетельства о смерти серии №, выданного 02.03.2011 Отделом ЗАГС Дуванского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец – ФИО8, мать- ФИО2.

Оценив совокупность всех представленных доказательств, которые не вызывают сомнений у суда, суд считает, что факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Башкирской АССР, указанная в свидетельстве о рождении серии №, в свидетельстве о смерти серии № от 02.03.2011 и ФИО2, указанная в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, установлено в судебном заседании.

Эти обстоятельства не могут быть установлены в ином порядке и имеют для ФИО1 юридическое значение, так как позволят ей реализовать свои наследственные права.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 25.09.2024 к нотариусу нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан ФИО5 от имени ФИО1 на основании доверенности обратилась ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО6 ФИО9, ФИО11, ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением, которым подтвердили, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Сообщили, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из договора № от 20.04.2000 г. о передаче жилой квартиры в собственность граждан следует, что Дуванское муниципальное лесозаготовительное предприятие «Калмаш» передало безвозмездно в собственность ФИО2 квартиру в двухквартирном жилом доме со всеми надворными постройками по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>., год постройки -ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.

Квартира не поставлена на кадастровый учет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владеет и пользуется после смерти матери ФИО2 спорной квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>., что не оспаривается сторонами. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери установлен.

Наследники первой очереди ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказались от принятия наследства, что подтверждается заявлениями, заверенными нотариусом. Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери, суд полагает, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, заявление представителя ответчика администрации АСП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом признания за истцом права собственности на недвижимое имущество данное право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Дуванский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан об становлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> указанная в свидетельстве о рождении серии №, в свидетельстве о смерти серии № от 02.03.2011 и ФИО2, указанная в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от 29.02.1972, является одним и тем же лицом.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет квартиры и государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.