Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело №2-548/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 27 декабря 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивировав тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит ФИО1 в сумме 252 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.11.2019г. задолженность по кредиту составляет 296 649,01 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 323,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 531,11 руб., просроченные проценты – 56 803,99 руб., просроченный основной долг – 227 990,35 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 296 649,01 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины 12 166,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству имевшее место 19.12.2019г. ответчик иск признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк подписав заявление-анкету на получение Потребительского кредита.

Заявление-анкета была рассмотрена банком и ФИО1 были выданы индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым ФИО1 своей подписью подтверждает, что она предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 252 000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора - 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка - 19,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), количество платежей - 60, периодичность и размер платежей - ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 662,44 руб. (п. 6 Индивидуальных условий), способ исполнения заемщиком обязательств по договору - погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п. 8 Индивидуальных условий), цели использования потребительского кредита - на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий), порядок предоставления кредита - на счет дебетовой банковской карты № (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита, перечислив сумму в размере 252000,00 руб. на счет ФИО1, что подтверждается историей операций по договору, где указано, что на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. перечислена сумма в размере 252000 руб. наименование операции - выдача ссуды.

С февраля 2018г. ответчик ФИО1 ежемесячно нарушала сроки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, последние платежи ею были произведены согласно историй операций по договору в сентябре 2019г., однако платежи внесенные ответчиком в счет погашения кредита были намного меньше по сумме, чем предусмотрено графиком погашения кредита.

Таким образом, судом с достоверностью установлено систематическое нарушение ФИО1 сроков внесения ежемесячных аннуитетных платежей в счет уплаты кредитной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору об Индивидуальных условиях Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 296 649,01 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 323,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 531,11 руб., просроченные проценты – 56 803,99 руб., просроченный основной долг – 227 990,35 руб.

Направленное требование (претензия) 11.10.2019г. в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ФИО1 оставлено без ответа, долг по кредиту до настоящего времени не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО1 в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасила, что является существенным нарушением условий договора, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 296 649,01 руб. о расторжении кредитного договора на основании ст.450 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 166,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 649,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 323,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 531,11 руб., просроченные проценты – 56 803,99 руб., просроченный основной долг – 227 990,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2019г.