Постановление № 5-1133/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-1133/2018

Дело № 5-1133/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главным инженером в ООО «НТК».

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.11.2018 в 14 часов 45 минут ФИО2 в г. Хабаровске в районе дома № 26 по ул. Вяземской, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, передать документы на право управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что управлял автомобилем, в салоне которого находилась его дочь, которая сидела на заднем сидении. Увидел, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, создав тем самым помеху в движении другим транспортным средствам. Подъехав к ним ФИО2 стал объяснять сотрудникам полиции, что те неправильно остановили автомобиль. После этого он остановил автомобиль, подошёл к сотрудникам полиции, на что те стали требовать от него документы на автомобиль, предъявив, что ФИО2 перевозил ребёнка на переднем сидении. После этого ФИО2 сел в свой автомобиль и стал указывать сотрудникам полиции на то, что не является водителем, требовал сообщить правовые основания для предоставления документов. Сотрудники полиции попытались вытащить ФИО2 из автомобиля, угрожали применением силы и специальных средств. После этого он передал им требуемые документы. Полагал, что действия сотрудников неправомерны и предвзяты, в связи с чем состава административного правонарушения в его действиях не имеется. Дополнительно представил видеозаписи из своего автомобиля. На вопросы суда пояснил, что инвалидом не является, имеет на иждивении троих детей, которые находятся с их матерью.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы. При этом обязанность передать документы является императивной, и не поставлена в зависимость от субъективной оценки водителем происходящих обстоятельств.

В частности, данная обязанность для водителей транспортных средств закреплена в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.11.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которой водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции передать необходимые документы для их проверки, образуют объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, содержащиеся в рапортах инспекторов ДПС ФИО4, ФИО3, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств, а также видеозаписей, представленных ФИО2, следует, что 08.11.2018 в г. Хабаровске в районе дома № 26 по ул. Вяземской ФИО2, являясь водителем автомобиля Тойота Хайлендер г.н. № игнорировал неоднократные требования сотрудника ГИБДД ФИО3 передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство. При этом документы на транспортное средство и водительское удостоверение находились при ФИО2

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что 08.11.2018 в 14 часов 45 минут в районе дома № 26 по ул. Вяземской в г. Хабаровске ФИО2 отказался исполнить законное требование сотрудника ГИБДД ФИО3 передать документы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, видеозаписи, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что мотивом действий ФИО2 являлось желание избежать административной ответственности за вменяемое сотрудником полиции нарушение Правил дорожного движения, связанное с перевозкой несовершеннолетнего ребёнка, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок ареста исчислять с 16 часов 15 минут 08.11.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1