Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело № 2-314/2025

48RS0009-01-2025-000325-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 25 июня 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Коротеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывает тем, что 7 апреля 2022 года Данковским городским судом Липецкой области вынесено решение, которым исковые требования истца к ответчику были удовлетворены, а именно были взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 285 811 рублей. Решение вступило в законную силу 14 мая 2022 года, был выдан исполнительный лист, и 1 июля 2022 года Данковским РОСП возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 28 марта 2025 года. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу проценты на сумму долга в размере 50 487,44 рублей за период с 14 мая 2022 года по 14 апреля 2025 года и судебные расходы в размере 29000 рублей.

Истец ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Коротеев А.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 рублей. Стоимость данных юридических услуг определяется сторонами на основании Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утв. Решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области от 26 ноября 2021 года. С учётом разумности и справедливости сторонами было определено, что за составление искового заявления истцом была оплачена адвокату сумма в размере 7 000 рублей, а за участие в судебных заседаниях 18 000 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (п. 50).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 апреля 2022 года Данковским городским судом Липецкой области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-180/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, которым постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 285811 рублей 00 копеек, из которых: 260 100 рублей – стоимость восстановления поврежденного автомобиля и расходы по изготовлению экспертного исследования; 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 5 711 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу 14 мая 2022 года.

Как следует из сообщения Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области исполнительное производство №-ИП от 1 июля 2022 года, возбуждённое на основании исполнительного документа № от 16 мая 2022 года окончено 16 апреля 2025 года в связи с полным погашением задолженности.

Истцом к исковому заявлению приложен расчёт взыскиваемой денежной суммы, согласно которому истец рассчитывает проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с 14 мая 2022 года по 14 апреля 2025 года по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным и верным.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

А потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеприведённые нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым, с учётом принятого решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (чек по операции от 25 апреля 2025 года), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией от 4 апреля 2025 года (составление искового заявления, представительство в суде), которые суд считает разумными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 50 487 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 29 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 26 июня 2025 года