Приговор № 1-5/2017 1-56/2016 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урмарского района Чувашской Республики Никифорова Ю.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Беззубова Н.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) (адрес изъят) ФИО20 АССР, жителя п. ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в (дата), но не позднее (дата), во второй половине дня, умышленно, в светлое время суток, достоверно осведомленный о запрете незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, будучи перед воротами (адрес изъят) в поселке ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, умышленно незаконно приобрел у установленного органами предварительного следствия лица для последующего незаконного сбыта десять свертков из бумаги с наркотическим средством - марихуана, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам общей массой 21,678 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Далее ФИО3 с целью незаконного сбыта без соответствующего на то разрешения умышленно незаконно хранил при себе указанное приобретенное им наркотическое средство - марихуана общей массой 21,678 грамма и около 17 часов 00 минут (дата) пришел к торговому дому «Лидер», расположенному по адресу: пос. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, где, находясь в салоне автомобиля марки № с регистрационным знаком №, умышленно незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 вышеуказанные десять свертков из бумаги с наркотическим средством - марихуана, общей массой 21,678 грамма, что является значительным размером. ФИО1 чего ФИО5 получил от гражданина Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей за незаконно сбытое указанное наркотическое средство - марихуана общей массой 21,678 грамма.

Он же, ФИО3, достоверно осведомленный о запрете незаконного приобретения, хранения наркотических средств уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, в светлое время суток во второй половине дня (дата), будучи перед воротами (адрес изъят) в поселке ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, у установленного органами предварительного следствия лица для личного потребления без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел десять свертков из бумаги с наркотическим средством - марихуана, которое, согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам общей массой 22,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Далее ФИО3 без цели сбыта для личного потребления без соответствующего на то разрешения умышленно незаконно хранил при себе указанное приобретенное им наркотическое средство - марихуана общей массой 22,1 грамма и, прибыв в (адрес изъят) в (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, незаконно хранил указанное наркотическое средство в указанной массе до (дата). Далее ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, будучи в состоянии наркотического опьянения, около 10 часов 00 минут (дата), забрал десять свертков с вышеуказанным наркотическим средством из (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, и прибыл на маршрутном автобусе в п. ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики. ФИО1 чего ФИО3 без цели сбыта для личного потребления без соответствующего на то разрешения умышленно незаконно хранил при себе указанное приобретенное им наркотическое средство-марихуана общей массой 22,1 грамма до момента его обнаружения сотрудниками полиции около 17 часов 45 минут (дата) возле торгового дома «Лидер», расположенного по адресу: пос. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, с указанным наркотическим средством и изъятия его актом досмотра в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут (дата) в здании Межмуниципального отдела МВД России «Урмарский» по адресу: пос. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ первоначально признал частично и показал, что (дата), точное время сказать не может, к нему на сотовый номер телефона позвонил Свидетель №2 и попросил у него марихуану, на что он ответил, что постарается найти. ФИО1 этого он позвонил к ФИО9 В. Г. и спросил, есть ли у него трава – марихуана, а также сообщил, что ему нужно 10 свертков. ФИО9 В.Г. ответил, что есть. Затем он пошел к ФИО9 В.Г. домой, где тот проживает. Фактически с ФИО9 В.Г. они не встречались, а 10 свертков он забрал из условленного места. Далее он позвонил ФИО15 и сказал, чтобы последний подошел к ТД «Лидер». Затем они, то есть он, Свидетель №2 и Свидетель №1 встретились и все вместе сели в машину Свидетель №2 ВАЗ-2115 серебристого цвета. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 - на заднее сиденье. В машине сначала он передал пакет со свертками Свидетель №2, а тот передал Свидетель №1. ФИО1 этого Свидетель №1 передал Свидетель №2 деньги в сумме 10 000 рублей по 2 купюры номиналом 5 000 рублей, а Свидетель №2 их передал ему. ФИО1 этого они разошлись. Затем он направился к ФИО1 и оставил деньги в сумме 10 000 рублей на том же месте, где взял свертки.

В августе прошлого года, дату не помнит, он находился на заработках в (адрес изъят). По приезду решил покурить «траву». С этой целью он позвонил к ФИО9 В.Г. и попросил у него траву в количестве 10 свертков. ФИО1 оставил товар в количестве 10 свертков на условленном месте. ФИО1 он их забрал и хранил в (адрес изъят), то есть в хозяйстве родителей супруги. Через некоторое время он забрал их из (адрес изъят) в пос. ФИО2, а когда стоял под деревом возле магазина «Лидер» и ждал жену, то к нему подошли сотрудники полиции и сразу же скрутили его и увезли в полицию. В тот день он чуть раньше употреблял наркотики, а в настоящее время не употребляет. Тогда он обратился за наркотиком к ФИО9 В.Г., так как раньше с ним работал в Москве и знал, что тот продает траву. Сбытом наркотических средств он не занимался и никаких сообщений в правоохранительные органы о том, что он занимается сбытом наркотических средств, не было, никому наркотическое средство он не продавал. 09 августа Свидетель №2 к нему позвонил по поводу « травы», потому что раньше они вместе с ним курили «траву», поэтому он обратился нему. При этом с ним никакой договоренности не было.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, видно, что (дата), в какое именно время, уже не помнит, к нему на сотовый номер телефона, который в настоящее время изъят по другому уголовному делу в отношении Свидетель №1, позвонил Свидетель №2, которого он знает примерно год. ФИО10 спросил, может ли он найти «траву» для его знакомого. На что он ответил, чтобы тот немного подождал. Также ФИО10 ему передал номер телефона человека, которому нужна «травка» (впоследствии он узнал, что того зовут Свидетель №1, переговорив с которым, решено было встретиться возле ТД «Лидер» пос. ФИО2 (адрес изъят). ФИО1 этого он позвонил к ранее знакомому ФИО9 Владимиру для того, чтобы узнать, имеется ли у ФИО9 В.Г. в наличии «трава». Он знал, что ФИО9 В.Г. торгует ею, так как по ходу общения с ним летом 2016 года ему стало известно, что у ФИО9 В.Г. дома имеется «трава». На его вопрос ФИО9 В.Г. ответил положительно, ФИО1 чего он пешком пошел к месту жительства ФИО1, к дому № по (адрес изъят) п.ФИО2, где перед воротами хозяйства, на улице ФИО11 передал ему 10 бумажных свертков в пакете, пояснив при этом, что он должен будет заплатить за них денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данные свертки лично он не раскрывал. Далее он позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы последний подошел к ТД «Лидер». Когда он дошел до ТД «Лидер», то к нему навстречу вышел Свидетель №2, а за ним пришел и Свидетель №1 Все вместе они сели в автомашину ФИО10 марки ВАЗ-2115 серебристого цвета, где он сначала передал пакет со свертками Свидетель №1, пояснив ему, что за них необходимо передать человеку деньги в сумме 10 000 рублей. ФИО1 чего Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 10 000 рублей по 2 купюры номиналом 5 000 рублей и ФИО1 этого они разошлись. Он направился к ФИО1, которому и передал данные денежные средства в сумме 10 000 рублей ( т. 1 л.д. 35 -37, т.1, 67- 69 ).

Далее в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, то есть признает свою вину в предъявленном ему обвинении по обеим статьям, как по сбыту и хранении наркотических средств, так как он ранее также не отрицал совершение указанных действий, но не понимал, что передача Свидетель №1 марихуаны является его сбытом. Так, он первоначально думал, что в его действиях нет состава преступления как сбыт наркотических средств, а имеется преступление – способствование Свидетель №1 в приобретении наркотических средств. Кроме того, он также показал, что у ФИО9 В.Г. он приобрел наркотики в начале августа 2016 года, то есть до (дата), а не (дата), как об этом указано в обвинительном заключении и он сам давал такие показания в ходе предварительного расследования. При этом ФИО9 В.Г. сам лично передал ему 10 свертков марихуана, то есть, он не брал их в условленном месте, как об этом говорил в начале предварительного следствия при расследовании уголовного дела, а также раньше в судебном заседании. Это обстоятельство он может объяснить тем, что в то время ему не хотелось показать, что ФИО9 В.Г. именно сам передал ему марихуану, то есть сбыл указанные наркотики, так как он тогда не хотел подставлять ФИО9 В.Г.

В содеянном он раскаивается, переживает за свою семью, впредь никаких правонарушений совершать не будет.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его полного признания вины получило в суде подтверждение и показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 А.А. и всеми исследованными в судебном заседании другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 показал в суде, что проживает он в (адрес изъят)84, инвалид 3 группы, нигде не работает. С Свидетель №2 он познакомился примерно год назад в магазине «Лидер» в пос. ФИО2. Потом он узнал, что через него можно найти траву – коноплю. Через некоторое время он позвонил к Свидетель №2 и спросил, может ли он достать траву, и тот ответил, что попробует и сам же перезвонит к нему. К нему тот перезвонил в тот же день и попросил прийти к магазину «Лидер». В пос. ФИО2 с карты он снял 10000 рублей, так как знал примерно, во сколько обойдется приобретение. С Свидетель №2 они встретились около магазина « Лидер», а также около магазина находился и ФИО5 Все втроем они сели в салон автомобиля ФИО10 марки ВАЗ - 2115 серебристого цвета, на регистрационные номера которого не обратил внимания, который до этого располагался возле ТД «Лидер». При этом он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО10 сел на место водителя, а ФИО16 - на переднее пассажирское место. В салоне автомашины ФИО3 передал ему непрозрачный полиэтиленовый пакет, а он последнему передал деньги в сумме 10000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Не выходя из салона автомобиля раскрыл переданный ФИО3 пакет, посмотрел и увидел, что в нем находятся десять бумажных свертков. Он развернул один из свертков и увидел, что в нем находятся измельченные части растения зеленого цвета. По внешним признакам растительная измельченная масса в высушенном виде была похожа на марихуану, однако он точно не был уверен в этом, доверившись ФИО3, который передал их. В тот же день он уехал в (адрес изъят), где его задержали. ФИО3 и Свидетель №2 остались в автомашине же. Ранее они с ФИО3 знакомы не были. Дату он не помнит, но это было вечером около 18 час в августе 2016 года, до задержания он наркотик не употреблял. Ему было известно, что сам ФИО10 продажей так называемой «травки» не занимается. Он понимал, что ему навстречу кто-то должен был подойти. Далее он направился к себе домой, поехав на попутной автомашине (водителя которой не знает и не запомнил) из п. ФИО2 в (адрес изъят), где вечером того же дня он был задержан сотрудниками полиции, и у него при личном досмотре были изъяты вышеуказанные бумажные свертки с наркотическим средством марихуаной. С момента приобретения указанного наркотического средства и до момента его изъятия у него сотрудниками полиции в (адрес изъят) он данное наркотическое средство не разделял, не употреблял. При нем оно находилось в неизменном первоначальном количестве и весе. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в отношении него в ОП № УМВД России по (адрес изъят) было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое впоследствии было передано в суд. (дата) Московским районным судом (адрес изъят) ФИО20 Республики он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. С того времени он больше наркотические средства не приобретает и их не употребляет. С указанными выше лицами больше не встречался.

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что проживает в пос. ФИО2, (адрес изъят) 22, подсудимого ФИО5 знает, это было летом прошлого года, время не помнит, тогда он находился на работе в магазине « Лидер» в п.ФИО2, к нему подошел Свидетель №1 и спросил у него «курево». Под этим словом он понимал для себя табак или смесь курительную, которые обычно используются в курении в кальянах, и которые продаются в свободной продаже. Ни о каких наркотических средствах и запрещенных веществах у них и речи не было, поэтому он по телефону позвонил своему знакомому ФИО3, жителю п. ФИО2, которому сообщил, что к нему подошел знакомый, который интересуется «куревом». ФИО3 ответил, что он подойдет к магазину. Об этом он сообщил Свидетель №1. ФИО1 этого он занимался своими рабочими делами. Через некоторое время к нему позвонил ФИО3, выйдя из магазина на улицу, он увидел стоявшего в стороне Свидетель №1, и в это же время к ним стал подходить по улице ФИО3. После этого они все сели в его автомашину. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 - на заднее сиденье, он сел на водительское место. В машине ФИО3 передал Свидетель №1 какой-то предмет, а что передал, ему неизвестно. В разговор между ФИО3 и Свидетель №1 он не вмешивался, с ними не разговаривал. ФИО1 этого они разошлись. Денежные средства Свидетель №1 ФИО3 не передавал, последние между собой не разговаривали. ФИО3 он знает 2-3 года, а Свидетель №1 - 6 месяцев. С Свидетель №1 он познакомил так, что в дер. (адрес изъят) у него имеются знакомые и вместе с ними Свидетель №1 приходил в магазин « Лидер» и тогда он познакомился с ним. В ходе разговора Свидетель №1 спросил у него о том, может ли он найти «табак». После этого он позвонил к ФИО3 и спросил у него о том, есть ли у него табак. Почему Свидетель №1 именно к ним обратился за табаком, а не к другому лицу, ему неизвестно. Под этим словом он понимал для себя табак или смесь курительную, которые обычно используются в курении в кальянах. В магазине « Лидер» он подрабатывает уже 2 года. Он сводил ФИО3 с Свидетель №1 лишь однажды. Для чего встречаются ФИО3 с Свидетель №1, он не понимал.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования ( л.д. № т.1, на л.д. № т.2. ) Из указанных показаний Свидетель №2 видно, что примерно в ноябре - декабре 2015 года он познакомился с гражданином Свидетель №1, жителем д. ФИО2 (адрес изъят) ЧР. Подробностей знакомства не помнит, кажется, тот приходил в торговый дом «Лидер» за покупками. Общих дел с ним не имел, виделся с ним редко, лишь когда он бывал в п. ФИО2. При встрече здоровались друг с другом. На этом их общение ограничивалось.

(дата) в послеобеденное время, когда он находился в ТД «Лидер» в п.ФИО2, (адрес изъят), к нему подошел Свидетель №1 и спросил у него «курево». Под этим словом он понимал для себя табак или смесь курительную, которые обычно используются в курении в кальянах, и которые продаются в свободной продаже. Ни о каких наркотических средствах и запрещенных веществах у них и речи не было, поэтому он по телефону позвонил своему знакомому ФИО3, жителю п. ФИО2, которому сообщил, что к нему подошел знакомый, который интересуется «куревом». ФИО3 ответил, что он сам все сделает. Он хотел продиктовать по телефону номер телефона Свидетель №1, но ФИО3 ответил, что он с ним разговаривать не будет, и что вскоре сам подойдет к магазину. Об этом он сообщил Свидетель №1, сказав, что нужный ему человек скоро придет. После этого он занимался своими рабочими делами. Через некоторое время, выйдя из магазина на улицу, он увидел стоявшего в стороне Свидетель №1, и в это же время к ним стал подходить по улице ФИО3. Григорий попросился сесть в его автомашину, на что он дал свое согласие. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 - за ним на заднее сиденье. Он же сел на водительское место принадлежавшего ему автомобиля марки ВАЗ-2115 г.р.з. А322МА21 серебристого цвета. Как только уселись в автомобиль, он увидел, как ФИО3 передал Свидетель №1 какой-то предмет (или сверток), не показывая его ему (Свидетель №2) и не говоря, что он из себя представляет. В разговор между ФИО3 и Свидетель №1 он не вмешивался, с ними не разговаривал. ФИО1 этого Свидетель №1 передал ФИО3 деньги, какую сумму - не знает, сумма не озвучивалась. После этого Свидетель №1, кажется, сказал: «Пока», ФИО1 чего вышел из салона автомашины и ушел куда-то по улице. Затем ФИО5 попрощался с ним и ушел от автомобиля. Куда тот направился, он не знает. Затем он зашел в магазин. После этого он с Свидетель №1 и ФИО5 больше не встречался, не общался. О том, что в указанных обстоятельствах ФИО3 передал Свидетель №1 наркотическое средство, он не знал и не догадывался. Об этом ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Об истинных намерениях и своих действиях ни ФИО5, ни Свидетель №1 ему не говорили. Сам он никогда наркотические средства и иные запрещенные законом препараты не употреблял и не употребляет, таковые не приобретал и не сбывал и никому не помогал приобретать и сбывать их.

После оглашения его показаний Свидетель №2 показал, что он на самом деле видел факт передачи денег Свидетель №1 ФИО5, в ходе предварительного следствия он все помнил, а в настоящее время позабыл, так как с тех пор прошло много времени. Каким образом номер телефона у ФИО3 появился у него, в настоящее время не помнит.

Свидетель ФИО9 В.Г. показал в суде, что проживает он в пос. ФИО2 по (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ЧР, работает в ФИО2 участке «Сплав №» («Вторчермет»), подсудимого ФИО3 знает давно, как жителя п. ФИО2, в родственных отношениях с ним не состоит, они с ним вместе работали в (адрес изъят) и при этом состояли в нормальных рабочих отношениях, и с ним они не ссорились. В августе прошлого года они с ФИО3 не встречались, однажды встречались в пос. ФИО2. Раньше в его сотовом телефоне был абонентский номер ФИО3, поскольку тот ему нужен был по работе. Позже такой необходимости не было, поэтому он стер абонентский номер ФИО3, но когда, не помнит. Однако в (дата) года абонентского номера ФИО3 в его сотовом телефоне не было. Он никогда не реализовывал наркотические средства ФИО3, в том числе в августе прошлого года. В отношении него возбуждено уголовное дело в (дата) года по ст. 228.1 УК РФ за то, что у него дома, находящегося по адресу: п. ФИО2, (адрес изъят), нашли марихуану, которое в настоящее время расследуется. На какой стадии рассмотрения находится уголовное дело, возбужденное в отношении него, он не знает, но он не скрывался от органов следствия и никуда не выезжал. Он поменял место работы в (дата) года. Он с ФИО3 работал на одной работе около четырех-пяти лет назад. В августе прошлого года в отношении него велось следствие, но с конца декабря 2016 года дело было приостановлено, по какой причине, не знает и его не вызывали в полицию с прошлого года. По какому адресу проживает в пос. ФИО2 ФИО8. Г.И., ему неизвестно. Марихуану он никогда не употреблял, но он сам посадил семена конопли в землю, чтобы попробовать самому.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО9 В.Г., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в МО МВД России «Урмарский» в отношении него расследуется уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту хранения и культивирования наркотикосодержащих растений. Сам он лично ранее наркотические средства потреблял крайне редко. Сейчас запрещенными средствами не занимается, не употребляет. ФИО3 он знает давно, с детства. Однако с ним не общался уже давно. Его лично видел месяца 3-4 назад. Абонентского номера телефона ФИО3 в его телефоне в данное время нет. Факт реализации ФИО3 марихуаны он отрицает полностью, так как данного факта не было, наркотическое средство - марихуану он не реализовывал никому, и ФИО3 в частности. От дачи дальнейших показаний в отношении себя отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д.187).

Свидетель ФИО24 показал в суде, что (дата) он совместно с оперативными сотрудниками УКОН МВД по ФИО4 проводил мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории пос. ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики. Примерно в 17 часов 45 минут (дата) возле (адрес изъят) в пос. ФИО2 ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, был насторожен. Подойдя к нему, представились, ФИО1 чего молодой человек занервничал еще больше, на вопросы отвечал невпопад, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства указанный молодой человек был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Урмарский», где был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра данному молодому человеку и двум незаинтересованным лицам мужского пола были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра, проведенного с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут (дата), у данного молодого человека, оказавшегося ФИО3, жителем пос. ФИО2, ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц было обнаружено в спортивной сумке, имеющей надпись «NIKE» десять бумажных свертков с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «№.5 МВД по ФИО4», скрепленный подписями незаинтересованных лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО5 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsund Galaxy 3» в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером №. Затем им был составлен соответствующий акт личного досмотра, достоверность составления которого удостоверили все участвующие в досмотре лица, замечаний и жалоб не поступило.

Бумажный конверт с изъятыми у ФИО3 десятью бумажными свертками с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета был направлен на криминалистическое исследование в ЭКЦ МВД по ФИО4. Согласно справке специалиста об исследовании № от (дата) в изъятом содержится наркотическое средство - марихуана общим весом 22,1 гр.

Перед тем, как доставить гражданина ФИО3 в МО МВД России «Урмарский», находясь возле (адрес изъят) в пос. ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, последнему задавался вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также добытых преступным путем, на что ФИО3 ответил, что таковых при нем не имеется.

Кроме того, судом исследованы имеющиеся в материалах дела другие доказательства, которые также подтверждают вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Так, в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата) в ходе расследования уголовного дела № в отношении Свидетель №1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства у неустановленного лица в п. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики (дата) около 17 часов, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д.92).

Из акта досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятиявеществ, предметов и документов от (дата) следует, что(дата) в 19 часов 35 минут возле (адрес изъят) в (адрес изъят) был задержан гражданин Свидетель №1, (дата) года рождения, при котором в ходе личного досмотра во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен полимерный пакет с десятью бумажными свертками, стеклянная рюмка с полимерным пакетиком с остатками измельченной массы растительного происхождения. (том 1, л.д. 100).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от (дата) в ходе предъявления для опознания по фотографии от (дата) подозреваемый Свидетель №1 опознал на фотографии № незнакомого парня (ФИО3), у которого (дата) он приобрел наркотическое средство - марихуана, впоследствии изъятое у него сотрудниками полиции. Опознал его (ФИО12) по форме лица, форме носа, волосам, прическе (том 1, л.д. 137-138).

Из заключения эксперта № от (дата) видно, что представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства ФИО1 высушивания составила 2,272 г., 2,390 г., 2,129 г., 1,782 г., 2, 091 г., 2,220 г., 2,298 г., 2,375 г., 2,015 г., 2, 102 г. и 0, 004 г. (том 1, л.д. 116-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью, концы нитей опечатаны к бумажной этикетке фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ МВД по ФИО4» с надписью «з.№ от (дата).» и подписью (ФИО17) на этикетке также имеются опечатанный фрагмент листа бумаги с оттиском круглой печати «№.5» Министерство внутренних дел по ФИО4*МВД РФ» с двумя подписями, рукописная пояснительная надпись и подписью ст.о/у по ОВД УКОН МВД по ФИО4 П.А., опечатанный фрагмент листа бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ МВД по ФИО4» с надписью «спр. № от (дата).» и подписью (ФИО17), в котором согласно справке специалиста № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), находится 10 свертков бумаги, полимерный пакетик со стеклянной рюмкой с веществами растительного происхождения, являющимися наркотическим средством - марихуаной, массой 2,272 г., 2,390 г., 2,129 г., 1,782 г., 2, 091 г., 2,220 г., 2,298 г., 2,375 г., 2,015 г., 2, 102 г. и 0, 004 (адрес изъят) целостности упаковки визуально не обнаружено.

При вскрытии пакета внутри обнаружены 10 свертков из листов журнальной бумаги, в которых находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета; полимерный пакетик со стеклянной рюмкой, в которой имеются остатки частиц растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке специалиста № от (дата) и заключению эксперта № от (дата) данные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуана, массой 2,272 г., 2,390 г., 2,129 г., 1,782 г., 2,091 г., 2,220 г., 2,298 г., 2,375 г., 2,015 г., 2,102 г. и 0, 004 г. (том 1, л.д. 126-128).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата) № следует, что ФИО5, (дата) года рождения, синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F-12.1 по МКБ-10). В лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 1, л.д. 188-189).

В рапорте заместителя начальника УКОН МВД по ФИО6 А.А. от (дата) указано, что (дата), примерно в 17 часов 45 минут совместно с оперативными сотрудниками УКОН МВД по ФИО4 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: п. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, был насторожен, который для разбирательства был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Урмарский», где был проведен его личный досмотр. При котором у ФИО5, (дата) года рождения, жителя пос. ФИО2, (адрес изъят) изъято десять бумажных свертков с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ЧР; ФИО21 направлен на медицинское освидетельствование в БУ «Урмарская ЦРБ», который пояснил, что изъятые свертки с растительной массой являются наркотическим средством - марихуана, которое он сам употребляет (том 1, л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что в ходе осмотра места происшествия установлено местоположение дома ФИО3 по адресу: пос. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, зафиксирована обстановка во дворе дома и в помещении бани, в огороде. С места происшествия изъяты одно растение зеленого цвета, имеющее стебель, корни и листья; пластиковая бутылка с отверстием и вставленной в него трубкой (том 1, л.д. 5-6).

Согласно акту досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от (дата), (дата) в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Урмарский», расположенном в п. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) ФИО20 Республики, в ходе личного досмотра у ФИО3, (дата) года рождения, в находящейся при нем спортивной сумке, имеющей надпись «NIKE», обнаружено десять бумажных свертков с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «№.5 МВД по ФИО4», скрепленный подписями незаинтересованных лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 3» в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером № (том 1, л.д. 18).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) видно, что в период проведения медицинского освидетельствования в БУ «Урмарская ЦРБ» с 19 часов 15 минут (дата) по 20 часов 05 минут (дата) у ФИО3, (дата) года рождения, установлено состояние опьянения. На основании результатов ХТИ от (дата) в моче освидетельствуемого обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1, л.д. 22-23).

Из заключения эксперта № от (дата) видно, что представленная на исследование растительная масса в десяти свертках является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны составляет объект №,17 г., объект №,37 г., объект №,08 г., объект №,2 г., объект №,21 г., объект №,09 г., объект №,08 г., объект №,47 г., объект №,27 г., объект №,16 г. (том 1, л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта № от (дата) года, представленная на экспертизу вещество растительного происхождения в количестве 1шт. является наркотикосодержащим растением – конопля. Масса вещества в высушенном виде составила 10,08г. На внутренних стенках пластиковой бутылки и в пипетке содержится наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовом количестве.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от (дата) объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском мастичной печати «Дежурная часть МО МВД РФ «Урмарский»», с пояснительным текстом, с подписями понятых и имеются оттиски печатей «№ ЭКЦ МВД по ФИО4», подпись эксперта. Видимых нарушений упаковки не выявлено. После вскрытия конверта внутри обнаружено десять газетных свертков с цветным изображением, которые пронумерованы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Внутри каждого свертка имеется измельченная частица растительной массы зеленого цвета в виде листьев и стеблей с характерным запахом конопли. Общим весом 22,1 грамма (том 1, л.д. 52-53).

Из протокола осмотра предметов от (дата) видно, что объектом осмотра является пакет из полимерного материала с рисунком красного цвета, завязанный шпагатом белого цвета, который опечатан оттиском печати «Дежурная часть МО МВД РФ «Урмарский»», с пояснительным текстом, с подписями понятых, участвующих лиц и начальника ОУР. Видимых нарушений упаковки не выявлено. После вскрытия конверта внутри обнаружено: высушенное растение с корнями, листьями, стеблями и соцветиями зеленого цвета в количестве 1 штуки, от которого исходит специфический запах, и одна пластиковая бутылка без этикетки, внутри имеется налет темного цвета и имеются отверстия сбоку снизу, в которое вставлена стеклянная пипетка (том 1, л.д. 52-53).

Из протокола выемки от (дата) следует, что в ходе выемки от (дата) в МО МВД России «Урмарский» в п. ФИО2, (адрес изъят) фельдшера ОСМП БУ «Урмарская ЦРБ» МЗ ЧР ФИО7 изъята справка о результатах химико-токсикологических исследований № от (дата) (том 1, л.д. 61).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от (дата) у ФИО3, (дата) года рождения, в моче при ХТИ обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1, л.д. 62).

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в предъявленном ему обвинении в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства: марихуана общей массой 21,678 грамма и марихуана общей массой 21,678 грамма являются значительным размером.

Данное обвинение получило в суде подтверждение полным признанием вины самим подсудимым ФИО3 в ходе судебного заседания, частичным признанием вины в ходе предварительного расследования, оглашенными судом, показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №1, ФИО25., показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им как в ходе предварительного следствия, оглашенными судом, так в судебном заседании, а также всеми материалами дела, как протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления для опознания по фотографии, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими исследованными судом материалами дела. Так, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученные на законных основаниях, которые согласуются и подтверждают друг друга, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в предъявленном ему обвинении. При этом показания свидетеля ФИО9 В.Г., данные им как в ходе предварительного следствия, также в судебном заседании, не получили подтверждения добытыми в суде другими доказательствами.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, также конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает совершение им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что в вину свою в предъявленном ему обвинении по обеим статьям предъявленного обвинения он признал полностью, в содеянном раскаивается, по возрасту он молодой, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе характеризуется положительно, по месту службы в Российской Армии неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестное выполнение воинского долга и служебных обязанностей, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе и смягчающие обстоятельства, исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), учитывая раскаяние подсудимого в совершении преступлений, наличие на его иждивении двоих малолетних детей(дата) года рождения, и (дата) года рождения, признавая все указанные выше обстоятельства в совокупности исключительными обстоятельствами по делу, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание за совершенное им преступление по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Так, в соответствии со ст. 64 ч.3 УК РФ виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, не исключается возможность назначения наказания ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом того, что указанное преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение данного преступления наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, тяжести совершенных им преступлений, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений 73 УК РФ не находит.

Назначая наказание ФИО3 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимого ФИО3 возможно лишь путем изоляции его от общества на определенный срок, и в целях исправления ФИО3, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом по указанной статье п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным и не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимому ФИО3 наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время судом установлено, что вещественное доказательство по уголовному делу, наркотическое средство - марихуана массой 22,1 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урмарский», приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ФИО9 В.Г. и их судьба должна разрешаться по итогам рассмотрения того уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - сроком на 1 ( один) год;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 03 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, а осужденным ФИО3 в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К.А. Соловьева