Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-1603/2017 М-1603/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2136/2017

Дело № 2-2136/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карты и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО ФИО6 на основании заявления ФИО1 от ... выдана международная кредитная банковская карта ОАО ФИО6 ..., с разрешенным лимитом кредита ... рублей и открыт банковский счет ... в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО ФИО6, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на ... года образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основой долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО ФИО6 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые были получены матерью ответчика – ФИО3 .... Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии не предоставила. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... ответчик подал истцу заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита ... рублей (л.д.13-14).

Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит истцу частями и оплачивать проценты за пользование кредитом.

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основой долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей –неустойка. (л.д.9-12).

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карты и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ФИО6 задолженность по кредитной карте по счету ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова