Приговор № 1-53/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1- 53/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 19 сентября 2018 года

И.о. судьи районного суда Немецкого национального

района Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Немецкого национального

района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахабаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение столовой, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2 подошел к окну, находящемуся слева от входа столовой «ИП ФИО3.», расположенной по указанному выше адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник, путем повреждения окна, в помещение столовой «ИП ФИО3.», откуда тайное похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: один музыкальный центр марки «LG», модель «MDD-65», серийный №, стоимостью 4 788 рублей, поле чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего, со слов, хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, учитывая материальное положение подсудимого, полагает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для этого не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по настоящему делу - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 17 следов пальцев рук - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

музыкальный центр марки «LG» модель «MDD-65» необходимо оставить в распоряжении потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов