Решение № 2-2651/2018 2А-2651/2018 2А-2651/2018~М-2600/2018 М-2600/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2651/2018

Дело № 2-2651/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области (МИФНС России №10 по Челябинской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогу, указав в обоснование административного иска, что ФИО1 в 2015 г. являлся плательщиком транспортного, имущественного и земельного налога.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, администратинвый ответчик является владельцем транспортных средств МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР с 02 декабря 2015 года по 17 февраля 2018 года, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР.

Согласно данным государственной регистрационной палаты Челябинской области административный ответчик с 05 ноября 2008 года по настоящее время, является владельцем недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федерального агентства кадастра и недвижимости по Челябинской области, административный ответчик с 13 октября 2010 года по настоящее время является владельцем земельного участка площадью 495 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц по требованию НОМЕР от 07 февраля 2017 года. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет в полном объеме не внесена.

На основании изложенного, административный истец просит:

- восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку впервые с административным исковым заявлением МИФНС обратилась в шестимесячный срок, с момента отмены судебного приказа,

- взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 7292 руб., пени по транспортному налогу в размере 162,85 руб.,

- взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2029 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 45.31 руб.,

- задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 95 руб., пени по земельному налогу в размере 2.12 руб.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области о дне, времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании, иск признал частично. По существу дела пояснил, что автомобиль МАРКА продан в 2012 году, автомобиль МАРКА находился в собственности до 20 июня 2015 года.

Суд на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» на территории Челябинской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно части 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 25.11.2015 № 34-МО «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории Копейского городского округа» установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории Копейского городского округа.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР мощностью 170 л.с., МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР мощностью 102 л.с., МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР мощностью 97 л.с., владельцем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и земельного участка площадью 495 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО1 за 2015 г. был начислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлены налоговые уведомления.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 было направлено требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 г., налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 9416,00 руб., пени в сумме 210 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 04 мая 2017 года.

Требования ИФНС России № 10 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4420 рублей, пени в размере 143,47 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2029 рублей, пени в размере 45,31 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 95 рублей, пени 2,12 рублей.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в большем размере, является необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 владел транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР шесть месяцев в 2015 году, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2012 года не является собственником транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается результатами поиска регистрационных действий.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4420 рублей, пени в размере 143,47 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2029 рублей, пени в размере 45,31 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 95 рублей, пени 2,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Муратов С.М.