Решение № 2-279/2017 2-279/2017(2-4554/2016;)~М-4447/2016 2-4554/2016 М-4447/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Кустове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тифани», КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК РГС-Жизнь» о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тифани», КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК РГС-Жизнь» о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суммы страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафа, судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Профессионал-Аудит»» был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом договора является абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных услуг. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Указанные услуги приобретались истцом через КБ «Ренессанс Кредит», путем заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей. Заключение указанного кредитного договора истцом было связано с предоставлением истцу сотрудниками ООО «Профессионал-Аудит» не достоверной информации относительно условий предоставляемых услуг, а именно о стоимости услуг, условиях их приобретения, так как истец намеревалась получить косметические услуги, но в результате посещения ООО «Профессионал-Аудит» был заключен кредитный договор с банком и приобретены косметические средства. Таким образом, истец была введена ответчиками в заблуждение относительно оказываемой услуги, так как намеривалась подписать договор на оказание косметологических услуг, но в результате действий ответчиков заключила кредитный договор, договора страхования заключение которых было навязано. Истец не имела возможности ознакомиться с условиями кредитного договора, и была вынуждена поставить свою подпись в кредитном договоре по указанию сотрудника ООО «Профессионал-Аудит». Договор на оказание косметических услуг и кредитный договор истец считает навязанными ей со стороны ответчиков, так как их заключение происходило под влиянием сотрудников ООО «Профессионал-Аудит», условия кредитного договора озвучены не были. Ответчиками был нарушены права истца как потребителя на предоставление достоверной информации о товаре и услуге, был навязан товар, приобретение которого истцом не планировалось. В последующем при рассмотрении дела была произведена замена ответчика ООО «Профессионал-Аудит» на ООО «Тифани» в связи с заменой наименования юридического лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель ООО «Тифани» ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом был заключен договор на оказание возмездных косметических услуг, согласно акта приема- передачи истцу был передан абонемент на прохождение косметических услуг, который был приобретен истцом с использованием кредитных средств полученных от банка, истец услугами воспользовалась, согласно ответа на претензию истца и платежного поручения поступившие кредитные денежные средства в были возвращены ООО «Тифани» в банк в полном объеме, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. Истцу была предоставлена полная и достоверная информация относительно условий договора, что подтверждается подписью истца. Аналогичные доводы стороной ответчика приведены в письменных возражениях по существу иска.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил. Представлен письменный отзыв по существу иска в доводах которого указано, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При досрочном расторжении договора страхования не был предусмотрен возврат суммы страховой премии, оснований для взыскания суммы штрафа не имеется.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ч.2,3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Профессионал-Аудит» был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом договора является абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных услуг, приобретение косметической продукции. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. В последующем ООО «Профессионал-Аудит» сменило наименование на ООО «Тифани», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о регистрации юридического лица. Указанные услуги приобретались истцом через КБ «Ренессанс Кредит», путем заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей, полная сумма по кредиту <данные изъяты> рублей. Истцом не представлено в суд доказательств того, что ООО «Тифани» получило то КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Тифани» были понесены фактические расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается листом выдачи сертификата на выполнение исследований. Ответчиком ООО «Тифани» возвращены в банк денежные средства в связи с отказом истца от дальнейшего прохождения косметических процедур. Указанные обстоятельства подтверждаются подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, копиями кредитного договора, графика платежей, договора об оказании возмездных услуг, полисом страхования, ответом на претензию, копией платежного поручения.

Условия кредитного договора о потребительском кредитовании, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, истец указанными условиями была ознакомлена, согласна с условиями представления и получения кредита, о чем имеются подписи истца в индивидуальных условиях о потребительском кредитовании, графике платежей, факт подписания указанных документов подтвержден истцом в судебном заседании, истцом на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, с применением медицинских препаратов подавляющих волю, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

Исковые требования заявленные к ответчику ООО «Тифани» о расторжении договора на оказание возмездных услуг не подлежат удовлетворению, так как ответчиком в добровольном порядке по претензии истца, в связи с не получением истцом услуг по договору были возвращены в полном объеме кредитные денежные средства в банк с учетом фактически понесенных расходов ответчиком, которыми истец оплачивала косметические процедуры, что подтверждается, копией платежного поручения. Денежные средства были возвращены в банк до момента рассмотрения настоящего дела по существу. Кроме того, договоре возмездного оказания услуг указано, что ФИО1 ознакомилась с информацией о перечне услуг, сроках и стоимости оказания услуг, информацией обеспечивающей правильность выбора предмета договора, в договоре указаны все существенные условия, что опровергает доводы истца о том, что со стороны ответчика ООО «Тифани» был нарушены права истца как потребителя на предоставление достоверной информации о товаре и услуге, был навязан товар, приобретение которого истцом не планировалось в связи с чем указанный договор должен быть расторгнут.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч.2 ст. 935 ГК РФ определено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании ч.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Исковые требования о взыскании суммы страховой премии не подлежат удовлетворению, так как действующим законодательством предусмотрена возможность в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства заемщиком заключить в добровольном порядке договор страхования, а при досрочном расторжении договора страхования не сумма оплаченной страховой премии не подлежит возврату, так как условиями договора страхования (полиса) заключенного между ООО «СК РГС-Жизнь» и ФИО1 предусмотрено, что при досрочном расторжении договора страхования сумма страховой премии не подлежит возврату.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку судом при рассмотрении дела не было установлено виновных действий ответчиков в нарушении прав потребителя ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда является не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что нарушений прав ФИО1 как потребителя услуг со стороны КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «РГС-Жизнь» не установлено, а ответчиком ООО «Тифани» была предоставлена истцу полная информация об оказываемых услугах и приобретенном товаре, кредитные денежные средства с учетом фактически понесенных расходов были возвращены ответчиком в банк добровольно, до момента рассмотрения гражданского дела по существу, следовательно, оснований для расторжения договора на оказание услуг, кредитного договора, взыскания компенсации морального вреда, суммы штрафа не имеется, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст.98,100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца все понесенные судебные расходы, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Стороной ответчика не заявлялось ходатайство о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Тифани», КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-279/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: А.А. Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья: