Постановление № 1-237/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Алипа И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карсевой В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-237/18 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

в период с 17 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 03 августа 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в подвальном торговом помещении, расположенном в доме <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «BMW» (ВМВ) белого цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО13 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения, претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, примирение между ними достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО14 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражала, в свою очередь также обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав на то, что ФИО2 принес ей свои извинения, причиненный вред полностью загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Алипа И.В. заявления обвиняемого ФИО2 и потерпевшей ФИО15 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласна.

Обсудив заявление обвиняемого ФИО2 и потерпевшей ФИО16 выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – велосипед «BMW», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО18 оставить ей по принадлежности и разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Леоненко Н.В.