Приговор № 1-41/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

(УД № 12401640016000055)

65RS0008-01-2024-000324-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 11 июня 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Жданова А.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 19.04.2024 Невельским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 16 часов 00 минут 05.02.2024 до 09 часов 00 минут 06.02.2024, находясь в кв. № д. № по <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из одежды, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил из верхнего левого нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 джинсовой жилетки, денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Зимой 2024 года он находился в квартире у Потерпевший №1, где вместе распивали спиртное. После распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а ему захотелось еще выпить, в связи с чем, он взял с кармана жилетки деньги в размере 8 000 рублей. Кража была обусловлена употреблением спиртного в тот день и отсутствием постоянного места работы, будучи трезвым, он бы её не совершил.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в статусах подозреваемого и обвиняемого следует, что 05.02.2024 около 16 часов он пришел в гости к Потерпевший №1 него денег не было совсем. Он в тот период времени не работал, не имел постоянного места жительства. Когда он пришел в гости к Потерпевший №1, тот предложил ему выпить спиртного и дал 1 000 рублей, чтобы он сходил в магазин. Он пошел и купил продукты питания и алкоголь. Когда Потерпевший №1 давал ему наличные деньги, то он обратил внимание, что у него еще оставались наличные деньги крупными купюрами. При нем оставшиеся деньги Потерпевший №1 положил в левый нагрудный карман джинсовой жилетки. После того, как он сходил в магазин, они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, он еще раз сходил в магазин за спиртным, деньги ему также давал Потерпевший №1 После того как он ходил в магазин за покупкой алкоголя и закуской, у него сдачи не осталось. Около 18 часов 30 минут 05.02.2024, во время распития спиртного, Потерпевший №1 уснул на диване, при этом на Потерпевший №1 была надета джинсовая жилетка. В этот момент он вспомнил, что видел у Потерпевший №1 наличные деньги в кармане джинсовой жилетки надетой на Потерпевший №1 Он решил посмотреть есть ли деньги в кармане джинсовой жилетки и при их наличии украсть, т.к. очень в них нуждался. Он подошел поближе к Потерпевший №1 и убедился, что тот спит, аккуратно отогнул клапан кармана жилетки и вытащил все содержимое. Деньги были свернутые вдвое. Потерпевший №1 от его действий не проснулся, всего было 8 000 рублей, одна купюра 5 000 рублей и три по 1 000 рублей. Он взял все деньги и положил в карман своей куртки. Потерпевший №1 не просыпался, продолжил спать. Он также пошел и лег спать в соседней комнате, т.к. знал, что после выпитого Потерпевший №1 еще долго не проснется. Около 08 часов 06.02.2024 он проснулся и ушел из квартиры Потерпевший №1. Он думал, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не вспомнит о том, что у него были деньги и не заявит на него в полицию. На похищенные деньги он для себя купил продукты питания и алкоголь. В настоящее время он раскаивается в совершенном преступлении, и в связи с эти написал заявление, в котором сознается в совершенном преступлении (л.д. 66-68, 77-79).

В заявлении от 20.03.2024 ФИО1 собственноручно сообщил о совершении им в начале февраля 2024 года хищении денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 6).

В судебном заседании ФИО1 собственноручное заявление и оглашенные показания подтвердил полностью, принес свои извинения потерпевшему. Подтвердил полное возмещение причиненного ущерба.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является пенсионером, проживает один. 04.02.2024 он получил пенсию около <данные изъяты> рублей, хранил наличные деньги при себе, в карманах одежды. 05.02.2024 около 16 часов к нему домой в гости пришел ФИО1, который ранее проживал у него дома и с ним сложились приятельские отношения. Он предложил ФИО1 выпить спиртного, на что он согласился, но сказал, что у него нет денег. Он дал ФИО1 1 000 рублей и сказал сходить в магазин за спиртными напитками. У него были наличные деньги, около 10 000 рублей, различными купюрами, одна из которых была достоинством в 5 000 рублей, остальные достоинством в 1000 рублей, которые лежали в левом нагрудном кармане его джинсовой жилетки. Когда он дал ФИО1 деньги на спиртное, то оставшиеся деньги положил обратно в карман жилетки, ФИО1 в этот момент находился рядом с ним и мог видеть, куда он положил деньги. ФИО1 сходил в магазин за спиртным и они стали распивать алкоголь у него в комнате. Когда алкоголь закончился, то ФИО1 еще раз ходил в магазин за спиртным, он дал ему 1 000 рублей. Оставшиеся деньги, в размере 8 000 рублей он опять положил в левый верхний нагрудный карман джинсовой жилетки. Когда ФИО1 вернулся со спиртным, то они продолжали выпивать. Через некоторое время он лег спать на диван не раздеваясь в одежде, в том числе и в джинсовой жилетке, в которой в левом нагрудном кармане находились оставшиеся от распития спиртного 8 000 рублей. ФИО1 продолжил сидеть в кресле. На следующий день, 06.02.2024 он проснулся около 09 часов, в квартире он находился один, ФИО1 в квартире не было. Он хотел сходить в магазин и решил пересчитать деньги. В кармане жилетки он не обнаружил денег, хотя хорошо помнит, что оставалось 8 000 рублей. Он сразу понял, что деньги мог украсть только ФИО1, кроме него у него в квартире никого не было. Материальный ущерб в размере 8 000 рублей является для него значительным, его пенсия составляет около <данные изъяты> рублей, которые он тратит на продукты питания и оплачивает коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей. В квартире в период с 05.02.2024 до 06.02.2024 находился только ФИО1, больше у него в квартире никого не было (л.д. 26-28).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.03.2024 около 17 часов она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия – квартиры на <данные изъяты> этаже в <адрес>. В квартире находилась вторая понятая – женщина, двое мужчин, один из них высокий парень – ФИО1, другой мужчина пожилой – Потерпевший №1 ФИО1 рукой показал на диван, который стоял вдоль правой стены от входа, и сказал, что в начале февраля 2024 года был в данной квартире в гостях и вместе с хозяином квартиры, Потерпевший №1, распивал спиртное, при этом ФИО1 показал рукой на Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уснул на данном диване, то ФИО1 украл из кармана надетой на Потерпевший №1 жилетки, деньги, а именно 8 000 рублей, которые потом потратил на свои нужды. Потерпевший №1 продемонстрировал в какой позе 05.02.2024 он спал. Участвующий ФИО1 тут же подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и показал рукой в районе груди Потерпевший №1, при этом пояснил, что из верхнего нагрудного левого кармана рубашки украл деньги (л.д. 37-39).

В заявлении от 20.03.2024 потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое 05.02.2024 похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, осмотрена <адрес>, где участвующий Потерпевший №1 указал на диван в комнате, на котором он спал в тот момент, когда ФИО1 похитил из нагрудного кармана надетой на нем джинсовой жилетки 8 000 рублей (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, где участвующий ФИО1 указал на диван в комнате, на котором спал Потерпевший №1 в тот момент, когда он похитил из нагрудного кармана джинсовой жилетки надетой на Потерпевший №1 8 000 рублей (л.д.14-18).

Протоколом выемки от 29.03.2024 с фототаблицей, у Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему джинсовая жилетка, из кармана которой ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в размере 8 000 рублей (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 с фототаблицей, произведен осмотр джинсовой жилетки принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 указал на левый нагрудный карман своей джинсовой жилетки, откуда 05.02.2024 похищено 8 000 рублей (л.д. 45-47).

Джинсовая жилетка, принадлежащая Потерпевший №1 соответствующим постановлением следователя признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-49).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных документальных доказательств по уголовному делу.

Оснований, в силу которых потерпевший и свидетель, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у потерпевшего и свидетеля необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо их фальсификации.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимого даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката, а кроме того подтверждены непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Исследованные показания ФИО1 не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию его действий, данные показания в целом согласуются с обстоятельствами сообщенными свидетелем и потерпевшим и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенным выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его действия необходимо квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью, осознавая незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию денежных средств против воли собственника, предвидя возможность и неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий. С этой целью он, не имея на то законного основания, незаконно похитил из одетой на потерпевшем жилетки, денежные средства в сумме 8 000 рублей, чем совершил хищение имущества.

Квалифицирующий признак кражи совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает доказанным, поскольку сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в размере 8 000 рублей, превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к ст. 158 УК РФ и подтверждается показаниями потерпевшего относительно его материального положения на момент совершения хищений.

Квалифицирующий признак совершения преступления «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено, хищение подсудимым ФИО1 совершено из кармана жилетки, которая была одета в момент совершения хищения на потерпевшем.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>; по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; по месту бывшей учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось одной из причин совершения преступления и существенно повлияло на его поведение во время его совершения, о чем он сам подтвердил в суде.

С учетом изложенного суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для его исправления.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 19.04.2024, вынесенный в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 19.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- джинсовую жилетку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова