Приговор № 1-154/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

село Красный Яр Астраханской области 28 ИЮЛЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

потерпевшей ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 619, ордер № 0018755 от 28.07.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <> чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 Во исполнение преступного умысла, направленного на <> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час.30 мин. по 17 час.30мин., точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, подойдя к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, являющееся жилищем ФИО5, воспользовавшись временным отсутствием последней, используя ключ, находившийся в заведомо известном ему месте, незаконно проник в домовладение ФИО5, откуда <> похитил находящиеся на комоде в спальной комнате указанного домовладения кольцо из золотого металла, неустановленной следствием пробы, стоимостью 11 000руб., денежные средства в сумме 450руб., всего имущества на общую сумму 11450руб., причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении кражи, т.е. в <> хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя, потерпевшей возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 А.М. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. <> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, которое относится по своей категории к тяжким преступлениям; раскаялся в содеянном; вдовец; иждивенцев не имеет; на учете у врача – психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.192); главой МО «Сеитовский сельсовет» характеризуется положительно (л.д.196); награжден благодарственным письмом главы Красноярского района Астраханской области (л.д.197); не имеет постоянного источника дохода; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.200); не привлекался к административной ответственности; потерпевшая оставляет рассмотрение вопроса по наказанию виновного на усмотрение суда; частично возместил причиненный потерпевшей ущерб; юридически не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению вмененного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.105 том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, то, что он юридически не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания виновному в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. Применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого невозможно, согласно Закона, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся по своей категории к тяжким преступлениям.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при назначении иного наказания.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного и его материального положения и его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; кольцо серебристого цвета, резиновые шлепки черного цвета в надписью «SPORT», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган; не покидать место своего проживания в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, квитанцию № 035280 от 12 июля 2017, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; кольцо серебристого цвета, резиновые шлепки черного цвета в надписью «SPORT», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева