СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-332/2019 1-35/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-332/2019

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

16RS0045-01-2019-004403-61 дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 149640,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого 20 марта 2014 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 111, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 29 сентября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

- содержавшегося под стражей с 28 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 апреля 2019 года примерно в 22 час. 25 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 бутылки вина «Martini Rose» на общую сумму 4796 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 05 мая 2019 года около 10 час. 33 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 2 бутылки виски «CHOICE 5» на общую сумму 565 рублей 22 копейки, бутылку коньяка «Армянский коньяк» стоимостью 399 рублей, 3 бутылки виски «CHOICE 3» на общую сумму 894 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1798 рублей 22 копейки.

Кроме того, 05 мая 2019 года около 10 час. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 2 бутылки коньяка Российский трехлетний «Три звездочки» на общую сумму 933 рубля 80 копеек, 2 бутылки ликера десертного «Tundra Bitter» на общую сумму 634 рубля 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1568 рублей 52 копейки.

Кроме того, 20 августа 2019 года примерно в 21 час. 27 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 бутылки текилы «Olmeca» на общую сумму 5596 рублей, 2 бутылки вермута «Martini Bianco» на общую сумму 1742 рубля, принадлежащие АО ТД «Перекресток». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7338 рублей.

Кроме того, ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

20 марта 2014 года ФИО1 осужден приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 111, пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

27 сентября 2016 года решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 марта 2014 года.

29 сентября 2016 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, избрав место жительства по адресу: <адрес>.

При постановке на учет 08 октября 2016 года ФИО1 ознакомлен под подпись с установленными в отношении него административными ограничениями, собственноручно подписал предупреждение о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений.

Однако ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, с 01 марта 2018 года изменил избранное им место жительства, не сообщив нового адреса своего проживания и не встав на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, скрывался от правоохранительных органов до момента его задержания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителей потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1

по эпизоду от 26 апреля 2019 года - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 05 мая 2019 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> - по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 05 мая 2019 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> - по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 20 августа 2019 года - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: явки с повинной (т.1 л.д. 38, 89, 130, 207), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

В силу части 4 статьи 18 УК РФ судимость ФИО1 при признании рецидива преступлений судом не учитывается, поскольку он был осужден за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 05 мая 2019 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 05 мая 2019 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 20 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 4 DVD - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья