Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-320/2020

Дело № 2-320/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-000368-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Батырдоговой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № хх, заключенному между ОА «Связной Банк» и ФИО1 от хх, в размере 577 638 рублей 07 копеек за период с хх по хх, из которых:

-основной долг- 278 831 рубль 98 копеек;

-проценты на непросроченный основной долг – 295 806 рублей 09 копеек;

-штрафы- 3000 рублей.

Также истце просил взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 8 976 рублей 39 копеек.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывал тем, что между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен хх кредитный договор№ хх

хх Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с хх по хх на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику хх

В период с хх по хх должником не внесено никаких платежей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явилась по неизвестной причине, и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из анкеты заявителя на получение кредита хх ФИО1 Связной Банк (АО) от хх, следует, что ФИО1 обратилась в банк для предоставления ей кредита.

Из расписки от хх следует, что Связной Банк (АО) передал ФИО1 карту тип хх со сроком действия до 04/2017 г.

Из представленного графика от хх платежей по персональному кредиту хх следует, что кредит ему предоставлен в размере 300000 рублей с процентной ставкой 46% годовых. Общая сумма платежей по кредиту составляет 558 556 рублей 83 копейки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Договором уступки прав требований хх/С-Ф от хх, заключенного между Связным Банком (АО) в лице председателя Правления(цедент) и ООО «Феникс» в лице генерального директора (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из акта приема-передачи прав требования (перечня должников) Приложения 1 к Договору уступки прав требований хх/С-Ф от хх, следует, что ООО «Феникс» от Связной Банк (АО) перешло право требования по договору о предоставлении кредита № хх ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивался кредит Связной Банк (АО) и перешедшему от него прав ООО «Феникс» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Феникс», арифметически верен, соответствует условиям договору о предоставлении кредита № хх закону не противоречит.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному договору за период с 25 ноября 2012 г. по 23 апреля 2015 г. составил:

-основной долг- 278 831 рубль 98 копеек;

-проценты на непросроченный основной долг – 295 806 рублей 09 копеек;

-штрафы- 3000 рублей.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 976 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность:

- по основному долгу в размере 278831 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубля 98 (девяносто восемь) копеек;

-по процентам на непросроченный основной долг в размере 295806 (двести девяносто пять тысяч восемьсот шесть) рублей 09 (девять) копеек;

-по штрафам в размере 3000 (три тысячи) рублей;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8976 (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2020 г.

хх

хх