Решение № 2-791/2019 2-791/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-791/2019

К делу № 2-791/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Исай О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что № между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Исай О.А. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ОАО «Лето Банк» предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Согласно выписке по счету ответчика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к начислению штрафов и пени.

В соответствии с решением единственного акционера от <данные изъяты>. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<данные изъяты>. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <данные изъяты> заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Исай О.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика перед ООО «Филберт» составила <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем просил взыскать сумму задолженности.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Исай О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Исай О.А. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ОАО «Лето Банк» предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением единственного акционера от <данные изъяты>. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<данные изъяты>. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <данные изъяты>., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Исай О.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Исай О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Исай О.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей 31 копейка, проценты в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки.

Взыскать с Исай О.А. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: