Приговор № 1-126/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело №1-126/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-000754-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием

государственного обвинителя Листвинной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирская область, гражданина РФ, имеющего общее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, признанный в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы» решением призывной комиссии по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе по категории годности «Б» показателю предназначению - 3, подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре- декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», не имеющий, уклонился от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата <адрес> и <адрес> Владимирской области ФИО1 лично, под роспись, вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Владимирской области для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В утреннее время, но не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, в указанное в повестке время, а именно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осведомленным о необходимости явиться для отправки к месту прохождения военной службы, в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Владимирской области, расположенный по адресу: Владимирская область, <адрес>, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

ФИО1, признанный в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы» решением призывной комиссии по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе по категории годности «Б» показателю предназначению - 3, подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре- декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», не имеющий, уклонился от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ работником военного комиссариата <адрес> и <адрес> Владимирской области ФИО1 лично, под роспись, была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Владимирской области для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 в указанное в повестке время, а именно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о необходимости явиться для отправки к месту прохождения военной службы, в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Владимирской области, расположенный по адресу: Владимирская область, <адрес>, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая полное признание ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 4-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, однако имеющего высокую общественную опасность. Принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, трудовой деятельностью не занимается.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, влияние наказания на исправление подсудимого, нахождение ФИО1 в трудоспособном возрасте, отсутствия ограничений по здоровью для осуществления трудовой деятельности и возможности получения денежного вознаграждения, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона и не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст.76-2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа не имеется.

В соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: два корешка повесток о явке в военный комиссариат на имя ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО6 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 3000 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 332801001

р/с: <***>

Наименование банка получателя: Отделение Владимир г. Владимир

БИК: 041708001

КБК: 41711621010016000140

Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-126/2021 от ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: два корешка повесток о явке в военный комиссариат на имя ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Грудинин С.В.