Решение № 2-1637/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1637/2021

Дело № 2-1637/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0004-01-2021-000900-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 87 500 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 329, 44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 835 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, как владельцем автомобиля <данные изъяты>, был заключен договор ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований ПДД РФ.

АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования осуществила в адрес потерпевшего страховое возмещение в размере 87 500 руб.

В заявлении на страхование ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно неверно предоставлены сведения относительно мощности двигателя транспортного средства, а именно, вместо 76,7 л.с. указано 70,0 л.с., что привело к уменьшению размера страховой премии.

В результате предоставления недостоверных сведений, разница в сумме страховой премии составила 329, 44 руб.

Согласно ст. 1084 ГК РФ, подп. «к», п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты><данные изъяты>, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который при движении назад совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2, как водителя транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СК «Альфа Страхование»(полис №).

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис регион» № размер ущерба, причиненного <данные изъяты> составляет 87 500 руб.

Осуществление страховщиком страховой выплаты потерпевшему по факту указанного ДТП в размере 87 500 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (также по тексту – ГК ПФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.

На основании подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора ОСАГО ответчик указал недостоверные сведения, а именно мощность двигателя транспортного средства <данные изъяты> 76,7 л.с. указана 70,0 л.с., что привело к уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 данного Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (п.1).

При мощности двигателя до 70 лошадиных сил (далее – л.с.) коэффициент КМ составляет 0,6, свыше 50 до 70 включительно л.с. – 1, свыше 70 до 100 включительно л.с. – 1,1, свыше 100 до 120 включительно л.с. – 1,1, свыше 120 до 150 включительно л.с. – 1,4, свыше 150 – 1,6.

От размера коэффициента КМ напрямую зависит размер страховой премии.

Как указывает истец, в результате предоставления недостоверных сведений, разница в сумме страховой премии составила 329, 44 руб.

Поскольку судом установлено, что предоставление ответчиком страховщику недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истцу причинен прямой действительный ущерб в виде выплат на страховое возмещение ущерба, причиненного ФИО2 третьему лицу, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в сумме, подтвержденной платежными документами – 87 500 руб., а также сумму разницы страховой премии в размере 329, 44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесённые истцом вследствие уплаты государственной пошлины в размере 2 835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 87 500 рублей, разницу в сумме страховой премии в размере 329 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 835 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин