Постановление № 5-693/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-693/2019

Дело № 5-693/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес), гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «РН-Юганскнефтегаз» оператором ДНГ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2019 года в 03 часа 30 минут на (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны (адрес)», не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО3 и Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушен п.10.1, п.1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, а так же представитель ОГИБДД ОМВД России по (адрес) не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, потерпевших и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 12 сентября 2019 года, согласно которому 27 мая 2019 года в 03 часа 30 минут на (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны пгт.(адрес) не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, с последующем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля (иные данные)», государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушен п.10.1, п.1.5 ПДД РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- заключением эксперта № от 15 июля 2019 года, из которого следует, что у Потерпевший №3 обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей правой лобно-теменной области, гематома на лице, ссадины на лице, левом бедре, левого коленного и голеностопного сустава, на теле, перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, как от удара таковыми, так и при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью и, в совокупности, относятся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- заключением эксперта № от 15 июля 2019 года, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома, ссадины на лице, рана правого бедра, ссадины нижних конечностей, множественные ссадины тела, закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы без смещения, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, как от удара таковыми, так и при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью и, в совокупности, относятся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года (л.д.8-10), фототаблицами (л.д.13-19), схемой места ДТП (л.д.11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.21), актом приема передачи под охрану автотранспортного средства (л.д.22) из которых следует что 27 мая 2019 года в 03 часа 30 минут на 1 км автодороги «подъезд к пгт.Пойковский» (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны пгт.(адрес)», не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, с последующем опрокидыванием;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому освидетельствование ФИО1 проведено 27 мая 2019 года. Время первого исследования 08 час. 37 мин. Показание прибора 0,67 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. Время второго исследования 08 часов 52 минуты. Показание прибора 0,64 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД РФ по (адрес) капитана полиции ФИО4 от 27 мая 2019 года, согласно которого в д/ч ОМВД России по (адрес) поступило сообщение из приемного отделения пгт.Пойковский о том, что оказана медицинская помощь ФИО3, Потерпевший №3 с диагнозом: политравма получена в результате дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД РФ по (адрес) капитана полиции ФИО4 от 27 мая 2019 года, согласно которого в д/ч ОМВД России по (адрес) поступило сообщение от ФИО5 о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие в пгт.Пойковский, в районе моста, в сторону кафе «Маяк» с участием автомобиля «Тойота Камри», которая съехала в кювет;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД РФ по (адрес) капитана полиции ФИО6 от 27 мая 2019 года, согласно которого в д/ч ОМВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, освидетельствован: наличие алкоголя 0,67 мг/л;

- объяснением ФИО1 от 27 мая 2019 года, согласно которого 26 мая 2019 года около 03 часов, со знакомыми девушками приехали на такси в 1 (адрес) к дому №, где находился автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак № (автомобиль принадлежит отцу). Не спрашивая разрешения, он взял автомобиль и поехал с девушками кататься. Потерпевший №3 сидела впереди на пассажирском сиденье, Потерпевший №2 находилась сзади посередине. Около 03 часов 30 минут поехали в сторону (адрес)», скорость движения транспортного средства была около 70-80 км/ч, почувствовал, что колесами зацепил правую обочину, стало заносить, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, где т/с столкнулось с деревом. Через 15-20 минут подъехал автомобиль, попросил отвезти девушек в больницу, сам остался на месте ДТП, был травмирован, в шоковом состоянии, самочувствие было плохое, поэтому не смог сообщить о случившемся в полицию. Около 06 часов приехал брат ФИО7, посадил в автомобиль и увез в больницу;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из числа доказательств по делу об административном правонарушении указанных в постановлении подлежат исключению объяснения Потерпевший №3, ФИО3 от 18 июня 2019 года, поскольку при их получении им не были разъяснены их права, предусмотренные 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения (специального разрешения) или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-693/2019. УИД: 86RS0007-01-2019-004214-19

Постановление в законную силу не вступило.