Решение № 2-2261/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2261/2025

Копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №с-001679, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 462655 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства VAZ/Priora, VIN №, 2018 года выпуска.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 471060 рублей.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 07.02.2018г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий Кредитного договора на текущий счет №, открытый Ответчику у Истца (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора), денежные средства в размере 462 655,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец на основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий Кредитного договора направил Ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и пени (далее - «Требование»), что подтверждается списком заказных отправлений. В Требовании Ответчику предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки Требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму Кредита,

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 240 445,56 руб. (двести сорок тысяч четыреста пять рублей пятьдесят шесть копеек), из них: 226 129,25 руб. - сумма Кредита; 12 396,23 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом; 1 448,86 руб. - пени за задержку платежа по Кредиту; 471,22 руб. - пени за задержку платежа по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 240 445,56 руб. (двести сорок тысяч четыреста сорок пять рублей пятьдесят шесть копеек), из которых: 226 129,25 руб. - сумма кредита; 12 396,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 448,86 руб. - пени за задержку платежа по кредиту; 471,22 руб. - пени за задержку платежа по процентам. Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 604,46 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот четыре рубля сорок шесть копеек). Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка автомобиля - VAZ/Priora, VIN автомобиля - №, 2018 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 434 100 рублей (четыреста тридцать четыре тысячи сто рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об No 3454 от 21.09.2021г.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворены.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Абсолют Банк» на ООО «АБР-Групп».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №с-001679, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 462655 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно условии кредитного договора кредит предоставляется на цели приобретения транспортного средства VAZ/Priora, VIN №, 2018 года выпуска.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписано ответчиком лично.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО АКБ «Абсолют Банк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 07.02.2018г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий кредитного договора на текущий счет №, открытый ФИО2 в ПАО АКБ «Абсолют Банк» (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора), денежные средства в размере 462 655,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, в нарушение своих обязательств ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки, определяемой по почтовому штемпелю, письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика перед Банком составляет 240 445,56 руб., из них: 226 129,25 руб. - сумма кредита; 12 396,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 448,86 руб. - пени за задержку платежа по кредиту; 471,22 руб. - пени за задержку платежа по процентам.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиками суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 240 445,56 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог транспортного средства VAZ/Priora, VIN №, 2018 года выпуска; залоговая стоимость автомобиля составляет 47160 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключения № лот ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ФинКейс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 434100 рублей (л.д.32).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 434100 рублей.

На основании ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11604,46 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» задолженность по кредитному договору №с-001679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 445,56 руб., из которых: 226 129,25 руб. - сумма кредита; 12 396,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 448,86 руб. - пени за задержку платежа по кредиту; 471,22 руб. - пени за задержку платежа по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 604,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка автомобиля - VAZ/Priora, VIN №, 2018 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 434 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-40

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>