Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-414/2021 М-414/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-504/2021

Дело № 2 – 504 / 2021 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области ( далее - МИФНС №4 ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 038 949 руб. 34 коп., причиненных им Российской Федерации нарушением требований ст.ст.3, 9, 10 Закона о банкротстве, обязывающих руководителя самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 17.02.2015 г. Арбитражным судом Ульяновской области принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС №4 по Ульяновской области, о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», находящегося по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с.Заречное. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ руководителем данного ООО являлся ФИО1

Определением того же суда от 24.04.2015 г. в отношении ООО «Возрождение» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден С*Э.Э. – член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Решением этого же суда от 27.11.2015 г. ООО «Возрождение» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден С*Э.Э.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО «Возрождение» завершена.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 г. с ФНС России в лице МИФНС №4 взыскано в пользу арбитражного управляющего С*Э.Э. 1 038 949, 34 руб., в том числе: вознаграждение в сумме 908 024, 30 руб. за процедуры наблюдения и конкурсного производства, 130 925, 04 руб. – расходы по делу о банкротстве.

По предъявленному к исполнению исполнительному листу денежные средства в сумме 1 038 949, 34 руб. выплачены ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2020 № 780858.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явилась для инспекции вынужденной мерой, поскольку ФИО1, как руководитель ООО «Возрождение», не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом).

Сумма задолженности, превышающая 100 тыс. руб. составила по итогам неуплаты страховых взносов за июль-август 2013 года по срокам уплаты 15.08.2013 и 16.09.2013 (требование об уплате по страховым взносам № 08300440076733 от 28.10.2013).

Согласно п. 2 ст. 3, п.1,3 ст.9 Закона о банкротстве, ФИО1, как руководитель, обязан был обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Возрождение» банкротом не позднее 17.02.2014 г. (17.09.2013 + 3 мес. + 1 мес.).

ФИО1, как руководитель должника, не мог не знать о наступлении негативных последствий за наращивание кредиторской задолженности, в том числе по обязательным платежам в бюджет и бездействия со стороны руководителя ФИО1, выразившееся в отсутствие ее погашения.

Заявление от руководителя ФИО1 о признании ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Ульяновской области не поступало.

Нарушение руководителем ФИО1 требований ст. 9 Закона о банкротстве привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой России в лице Инспекции и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства (наблюдение и конкурсное производство) данного должника.

Следовательно, ФИО1 обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Возрождение» в размере 1 038 949, 34 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, поддержав заявленное требование, привел аналогичные доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Обратил внимание, что в рамках дела о банкротстве ООО «Возрождение» ФИО1 к субсидиарной ответственности привлечен не был.

Проверив письменные материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся руководителем ООО «Возрождение», в частности, в период с 04.10.2013 г. по 03.12.2015 г.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник ООО «Возрождение» не был способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В суде также установлено, что 17.02.2015 г. Арбитражным судом Ульяновской области принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС №4 по Ульяновской области, о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», находящегося по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с.Заречное.

Ответчик ФИО1, как руководитель ООО «Возрождение», в арбитражный суд с таким заявлением не обращался.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2015 г. требования инспекции признаны обоснованными в сумме 419 265 руб. 09 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения, требования инспекции включены в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим должника утвержден С*Э.Э.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2015 г. ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден С*Э.Э.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 г. конкурсное производство в отношении ООО «Возрождение» завершено.

В связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему 10.08.2018 г. арбитражный управляющий С*Э.Э. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с заявителя по данному делу суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

С МИФНС №4 определением суда от 27.08.2019 г. взысканы расходы арбитражного управляющего С*Э.Э. в размере 1 038 949, 34 руб., в том числе: вознаграждение в сумме 908 024, 30 руб. за процедуры наблюдения и конкурсного производства, 130 925, 04 руб. – расходы по делу о банкротстве.

МИФНС №4 платежным поручением № 780858 от 27.04.2020 г. перечислила арбитражному управляющему С*Э.Э. сумму расходов в размере 1 038 949, 34 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, МИФНС №4 ссылается на то, что вследствие не обращения руководителя ООО «Возрождение» в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Возрождение» с таким заявлением была вынуждена обратиться МИФНС №4, и она же вместо должника понесла расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам ( в том числе по выплате капитализированных платежей ).

В силу пункта 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В суде установлено и подтверждается материалами дела, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Возрождение» государством, в лице МИФНС №4, понесены расходы в виде суммы, взысканной с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Следует учесть, что взыскание указанной суммы с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы Закона ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Возрождение».

При возбуждении арбитражным судом дела о банкротстве финансовое положение должника было предметом проверки. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2015 г. установлено, что ООО «Возрождение» обладает достаточным имуществом и активами для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Анализ установленных в суде обстоятельств и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являвшийся руководителем должника, не обратился в арбитражный суд, согласно требованию закона, с заявлением о признании ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом), при том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве ООО «Возрождение» на тот момент обладало признаками банкротства, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств ООО прекратил исполнение конституционной обязанности по уплате обязательных платежей, имел не оплаченную свыше трех месяцев задолженность по налогам в размере, превышающем 100 000 рублей, наличие которой послужило основанием для возбуждения в отношении должника в дальнейшем производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа.

С учетом установленных в суде обстоятельств, с учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС №4 о взыскании с ФИО1 ( как руководителя ООО «Возрождение» ) убытков в размере 1 038 949 руб. 34 коп., причиненных им Российской Федерации нарушением требований ст.ст.3, 9, 10 Закона о банкротстве, обязывающих руководителя самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в рамках дела о банкротстве ООО «Возрождение» ФИО1 к субсидиарной ответственности привлечен не был, не могут быть приняты судом во внимание, данные доводы не являются основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области убытки, причиненные государству, в размере 1 038 949 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 395 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года