Решение № 2-1013/2020 2-1013/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1013/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

22 июля 2020 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>3 на основании заявления на получение кредитной карты заключил с истцом Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-7583164750, банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, тарифами Банка установлена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 32 010, 40 рублей, 11 875, 33 рубля - просроченные проценты.

Заемщик <ФИО>3 умер <дата>. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу <ФИО>3 открыто наследственное дело <номер> нотариусом <ФИО>5

С учетом изложенного истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-7583164750 в размере 43885, 73 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 516, 57 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать <ФИО>3 <ФИО>2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом позиции представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>3 на основании заявления заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту <номер>-<номер>, с процентной ставкой за пользование кредитом – 25,9 % годовых, тарифами Банка установлена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 32 010, 40 рублей, 11 875, 33 рублей - просроченные проценты.

Указанное подтверждается заявлением <ФИО>3 на получение кредитной карты от <дата>, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», сведениями о движении по счету <ФИО>3, представленным истцом расчетом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>3 умер <дата>. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № III-СТ <номер> от <дата>.

Судом также установлено, что наследником по закону после смерти <ФИО>3, вступившими после его смерти в наследство, является его мать <ФИО>6, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>5

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что наследник <ФИО>2 обратилась с заявлением о принятии наследства <дата>, отец <ФИО>7 от наследства отказался <дата>. Свидетельства о праве наследство выданы <дата><ФИО>2 на имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, 8 км юго-западнее д. Новогрудинина, садоводческое некоммерческое товарищество «Отрадное», улица 23, участок <номер>, кадастровый <номер>, автомобиль марки «Subaru legasy», VIN <номер>, год выпуска 1998, шасси – не установлен, кузов - <номер>, модель, номер двигателя EJ20, не установлен, цвет красный (бордовый), государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Иркутской таможней <дата>.

Из представленных в наследственное дело отчета ООО «Оценочно-страховой центр В4» <номер> следует, что средняя рыночная стоимость ТС «Subaru legasy» составила 250 800 рублей, из договора купли-продажи земельного участка от <дата> следует, что цена договора – 35 000 рублей.

Иного имущества в собственности <ФИО>3 на момент его смерти не установлено, что подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик <ФИО>2 приняла наследство, она также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик <ФИО>8 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом ранее, сумма задолженности по кредитной карте составляет 43 885, 73 рублей. Таким образом, исходя из состава наследственного имущества, сумма задолженности наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитной карте или иной расчет суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 516, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 516, 57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-7583164750 в размере 43 885, 73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516, 57 рублей, всего взыскать 45 402 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина