Решение № 2-6495/2023 2-6495/2023~М-5419/2023 М-5419/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-6495/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6495/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 10.02.2020 г. Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 833 518,56 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 01.05.2020 г. Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером №... от 1 мая 2020 г.). 01.05.2020 г. Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в соответствии с решением единственного акционера ПАО АКБ «Связь-Банк» от 26 марта 2020 г., в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от 26 марта 2020 г. (распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26 марта 2020 г. № 115-р/дсп), договором о присоединении ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк» от 26 марта 2020 г. № б/н, передаточным актом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) от 26 марта 2020 г. Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 14.03.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.04.2023 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 26.04.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 523 043,90 рублей, в том числе: 483 233,61 руб. – размер задолженности по основному долгу; 39 810,29 руб. - размер задолженности по процентам. 12.05.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство ЮВС» заключен агентский договор №..., в соответствии с которым осуществление юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности Должника в судебном порядке, поручено ООО «Агентство ЮВС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 10.02.2020 г. в размере 523 043,90 рублей, по состоянию на 26.04.2023 г., в том числе: 483 233,61 руб. – основной долг по кредиту; 39 810,29 руб. – проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Учитывая положения указанной статьи, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условия предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 10.02.2020 г. Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлено, что ответчику предоставлен кредит в размере 833 518,56 рублей, сроком на 60 месяцев, до 10.02.2025 г., с процентной ставкой 13,9 % годовых.

Установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: на основании предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт - №..., перечислив на него сумму кредита в размере 833 518,56 рублей.

Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с Правилами, погашение задолженности клиентом осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Вместе с тем, обязательства по заключенному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 14.03.2023 г. банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, в срок до 13.04.2023 г., однако указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору, по состоянию на 26.04.2023 г., составляет 523 043,90 рублей, в том числе: 483 233,61 руб. – размер задолженности по основному долгу; 39 810,29 руб. – размер задолженности по процентам.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

01.05.2020 г. Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером №... от 1 мая 2020 г.). 01.05.2020 г. Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в соответствии с решением единственного акционера ПАО АКБ «Связь-Банк» от 26 марта 2020 г., в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от 26 марта 2020 г. (распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26 марта 2020 г. № 115-р/дсп), договором о присоединении ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк» от 26 марта 2020 г. № б/н, передаточным актом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) от 26 марта 2020 г.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору в сумме 523 043,90 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 430,44 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением № 24335 от 14.06.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от 10.02.2020 г. в размере 523 043,90 рублей, в том числе:

483 233,61 руб. – размер задолженности по основному долгу; 39 810,29 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430,44 рублей, а всего взыскать 531 474 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: