Решение № 2-2-620/2024 2-620/2024 2-620/2024~М-606/2024 М-606/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2-620/2024

№ 2-2-620/2024

64RS0003-02-2024-000665-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 ФИО16,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском, просили установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на принадлежащее наследодателю на день смерти имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7, после смерти которой осталось наследство в виде домовладения, автомобиля, земельного участка для сельскохозяйственного производства. Поскольку им было известно о том, что наследодатель оставлял завещание, к нотариусу в установленный срок они не обращались, но фактически приняли наследство, оплачивая коммунальные платежи за принадлежащий ему дом и получая пай за сдаваемый в аренду земельный участок. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО7, с заявлением о принятии наследство по закону на все принадлежавшее ей имущество, в том числе как фактически принятом после смерти ФИО7, обратились ответчики сын ФИО3 и внук ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав в их обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО8, возражала против удовлетворения исковых требований, полагали, что истцами не доказан факт принятия наследства в установленный законом срок.

Ответчик несовершеннолетний ФИО4, законный представитель ФИО15 извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа р.п. Турки и Турковский район Саратовской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом истцам ФИО1, ФИО2

В тоже время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО10

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ответчика ФИО3 и бабушкой ответчика ФИО4 (ФИО11, приходившийся сыном ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе, в виде автомобиля марки № части дома и земельного участка со строениями, расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 10/143 доли земельного участка в праве общей долевой собственности.

При жизни ФИО7 оставлено завещание на имя ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились.

Наследниками ФИО10 являются ФИО3 и по праву представления ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ФИО10 к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства после ФИО7 к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 нотариусом нотариального округа р.п. Турки и Турковский район Саратовской области ФИО5 отказано по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что, несмотря на то, что они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти отца, они оплачивали коммунальные платежи за принадлежащий ему дом и получали пай за сдаваемый в аренду земельный участок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, свидетели со стороны истцов ФИО12, ФИО13 в судебном заседании показали, что со слов ФИО1 им известно, что она ухаживала за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее принадлежащего ФИО7, а именно, окашивала участок и оплачивала коммунальные платежи, вместе с тем пояснить в какой период она это делала затруднились, знали указанное только со слов.

Кроме того, свидетель ФИО14 пояснила, что является соседкой ФИО7 и после его смерти ФИО1 и ФИО2 не участке не видела, а видела только родственников ФИО10

В подтверждении доводов о фактическом принятии наследства истцами предоставлены платежные квитанции по оплате электроэнергии за март, ноябрь 2023 года, по оплате за газоснабжение за апрель, декабрь 2023 года, т.е. после установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В подтверждении доводов о фактическом принятии наследства истцами предоставлена справка о выплате ФИО1 пая за аренду земли за 2022 год на имущество ФИО7, который выплачен был по итогам 2022 года, т.е. также после установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Само по себе несение ФИО2 расходов на организацию похорон ФИО7 и поминок для знакомых не может рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью о наследодателе, а не с его имуществом.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на ФИО1 и ФИО2 лежало бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что истцы забирали имущество, принадлежащее наследодателю в установленный законом для принятия наследства срок, а также, предпринимали действия по сохранению и содержанию имущества и т.п., не было представлено.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, а, следовательно, и признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных в ходе слушания дела свидетелей, с учетом приведенных выше норм закона и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 года.

Председательствующий Н.С. Юрченко