Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-231/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-000090-37)

Дело № 2 - 231/19г.

18 февраля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил в суд иск к ФИО1 , в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/22046 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465310 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в сумме 317198 рублей 29 копеек, проценты в сумме 84 762 рубля 15 копеек, неустойка в сумме 63 350 рублей 41 копейка; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 853 рубля и обратить взыскание на переданное в залог имущество: транспортное средство KIACERATO, 2008 года выпуска, <данные изъяты>

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/22046 под 17,00 %. Согласно договору Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 438 773 рублей под залог транспортного средства KIACERATO, 2008 года выпуска. Все условия: размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки уплаты процентов, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 465 310 рублей 85 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности и судебных расходов, а также обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив представленное ответчиком заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчику исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/22046 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465 310 рублей 85 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 317 198 рублей 29 копеек,

- проценты в сумме 84 762 рубля 15 копеек,

- неустойка в сумме 63 350 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при предъявлении иска в суд в размере 13 853 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 : KIACERATO, 2008 года выпуска, <данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов