Решение № 2-486/2021 2-486/2021~М-292/2021 М-292/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-486/2021

дело 2-486/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ххххххх хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательствующего Яровенко С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Максимчука О.С.,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан корпорация техники» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Океан Корпорация техники» в свою пользу неосновательное обогащение в виде внесенных авансовых платежей в размере хххххххх

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель ответчика, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Максимчук О.С. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что ООО «Океан Корпорация техники» неоднократно нарушались условия заключения договора, а именно: предоставлялся некачественный товар, не предоставлялись отчёты об исполнении договора, предоставлялся товар, цена которого не соответствовала условиям договора. В добровольном порядке ответчик урегулировать спор не пожелал.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1 и его представителя адвоката Максимчука О.С., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу положений статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.Пунктом 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами подтверждается, что хх.хх.хххх между ООО «Океан Корпорация техники» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № хх, в соответствии с которым, агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ транспортного средства - товара, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала согласно условиям договора. В рамках исполнения договора хх.хх.хххх на счет агента принципалом произведен авансовый платеж года в размере 100000 рублей. В период со 2 по хх.хх.хххх сотрудниками ООО «Океан корпорация техники» ФИО1 были предложены различные варианты приобретения транспортных средств, которые принципала не устроили. хх.хх.хххх Агентом ФИО1 были предложены варианты приобретения транспортных средств на аукционе в Японии, на что принципал согласился, направив ООО «Океан корпорация техники» на электронную почту ответчика, а также сообщением посредством мессенджера Watsapp поручение о приобретении автомобиля хххххххх японских йен с повышением на 20000 японских йен. хх.хх.хххх от сотрудника ООО «Океан корпорация техники» ФИО1 поступило сообщение о необходимости перечисления второй части оплаты, предусмотренной п. 2.2. договора от хх.хх.хххх, в размере 645750 рублей и направлены реквизиты банковского счета. хх.хх.хххх ФИО1 были переведены на указанный банковский счёт денежные средства в размере 645750 рублей. хх.хх.хххх ООО «Океан корпорация техники» ФИО1 было сообщено, что автомобиль приобретен и находится в морском порту Японии для отправки в Россию.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится частями, первая часть оплаты в размере 100000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости товара) является авансом (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.

Согласно пункту 2.1.1 агентского договора предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом договора до момента покупки товара, предоплата возвращается Принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2.7. общая стоимость товара по договору составляет 950000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Пунктом 3.1 договора Агент принял на себя обязанность организовать приобретение и доставку товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2 договора в срок до 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 10.3 указанный договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно пункту 2.1 договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора. Документ, подтверждающий исполнение Агентом и Принципалом своих обязательств, считается акт приемки-передачи товара, подписанный сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствие с положениями ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 статьи 995 ГК РФ установлено, что если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Согласно части 1 статьи 996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

хх.хх.ххххг. ФИО1 в адрес ООО «Океан корпорация техники» было направлено заявление о несогласии приобретения товара по цене, которая значительно превышает стоимость, указанную в договоре от хх.хх.хххх, а также требование о передаче товара по цене указанной в договоре, либо возврате денежных средств в размере 645750 рублей, уплаченных в качестве второй части оплаты.

Требование ФИО1, предъявленные ООО «Океан корпорация техники» о возврате денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты, ответчиком не исполнено.

Учитывая, что условия договора в части порядка расчетов не содержат конкретных указаний по форме оплаты, а имеют ссылку на то, что аванс передается агенту по указанным им реквизитам, из содержания заключенного сторонами агентского договора следует, что указанный договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) на указанные агентом реквизиты и действует до исполнения сторонами своих обязательств, согласно условий договора (пункты 2.1,10.3 договора), а поскольку агентом не выполнен пунктом 2.7. договора, в соответствии с которым общая стоимость товара по договору составляет 950000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно потребовал возмещения авансового платежа в размере 100000 рублей и части оплаты в размере 645750 рублей.

Согласно положений части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Океан Корпорация техники» в неосновательного обогащения в виде внесенных авансовых платежей в размере 745750 рублей подлежит удовлетворению, в пользу ФИО1 с ООО «Океан Корпорация техники» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 10082 рублей 95 копеек.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от хх.хх.хххх № хх «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения.

Поскольку агентский договор № хх от хх.хх.хххх заключен ФИО1 с ООО «Океан Корпорация техники» для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, положения Закона «О защите прав потребителей» распространяются на возникшие между ФИО1 и ООО «Океан Корпорация техники» правоотношения.

В соответствие с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с чем с ООО «Океан Корпорация техники» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня), которая, согласно расчёта, представленного истцом, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 30000 рублей. Представленный расчёт суд считает обоснованным и верным.

Помимо этого, при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в соответствии с пунктом 6 статьи 13 «О защите прав потребителей» с подлежит взысканию с ООО «Океан Корпорация техники» в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 392916 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Компенсация морального вреда, его размер и основания регулируются статьями 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, которая должна взыскиваться с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых он был причинен. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании доказано, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком ООО «Океан Корпорация техники» ФИО1 испытывал нравственные страдания, как непосредственно в момент нарушения его прав потребителя, так и при последующих ее действиях по восстановлению нарушенных прав, в том числе и в суде, в связи с чем, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств при которых был причинен вред, а так же индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым, в том числе и с учетом того, что в судебное заседание истец не представил должных доказательств в обоснование нанесенного ему ответчиком морального вреда на сумму 100000 рублей, взыскать при указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Океан Корпорация техники» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «Океан Корпорация техники» государственную пошлину в сумме 13943 рубля 42 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Океан Корпорация техники» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде внесенных авансовых платежей в размере 745750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 10082 рубля 95 копеек, неустойку (пеню) за неисполнение требований потребителя за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 392916 рублей 47 копеек, а так же судебные издержки размере 25000 рублей.

В остальной части, в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация техники» в бюджет Лесозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 13943 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________________