Определение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2218/2017

2-2218/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 13 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Гусельниковой П.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта наличия оформленного листа медицинского освидетельствования в личном деле призывника ФИО5 в осеннем призыве 2015 г. при вынесении решения о его категории годности к военной службе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к врачу-терапевту Военно-врачебной комиссии военного комиссариата Пермского края ФИО2 и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения о виновности и наказании истца по поводу листа медицинского освидетельствования в личном деле призывника ФИО5, взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 уточнила свои требования, просит признать факт наличия оформленного листа медицинского освидетельствования в личном деле призывника ФИО5 в осеннем призыве 2015 г. при вынесении решения о его категории годности к военной службе.

В судебном заседании представитель ФИО4 пот доверенности ФИО1 подтвердил, что его доверитель просит установить юридический факт.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявитель проживает по адресу: <адрес> (Мотовилихинский район г. Перми).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта наличия оформленного листа медицинского освидетельствования в личном деле призывника ФИО5 в осеннем призыве 2015 г. при вынесении решения о его категории годности к военной службе неподсудно Индустриальному районному суду г. Перми и подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 266, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта наличия оформленного листа медицинского освидетельствования в личном деле призывника ФИО5 в осеннем призыве 2015 г. при вынесении решения о его категории годности к военной службе в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.