Приговор № 1-171/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 25 сентября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю.. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Строкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в городе <адрес>, руководствуясь преступным умыслом на незаконный сбыт сильнодействующих веществ с целью личного противоправного обогащения, приобрел у неустановленного лица 10 капсул сильнодействующего вещества «прегабалин», которые впоследствии хранил по месту своего жительства в <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя из корыстных побуждений, осознавая относимость препарата «прегабалин» к сильнодействующим веществам и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, ФИО1 15 апреля 2024 года обмотал имевшиеся в его распоряжении 3 капсулы сильнодействующего вещества «прегабалин» зеленой изолентой, положил их в Зип пакет и поместил в металлическую трубу на участке местности с географическими координатами 50.80881 северной широты и 42.01197 восточной долготы, расположенном в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, сделав фотографию такого места с сохранением географических координат на мобильное устройство.

После этого 16 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 49 минут ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером №, в телефонном разговоре с «покупателем», принимавшем участие на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», договорился о приобретении тем вышеуказанного сильнодействующего вещества «прегабалин» в количестве 3 капсул за вознаграждение в сумме 1000 рублей.

После того, как примерно в 17 часов 50 минут 16 апреля 2024 года «покупатель», принимавший участие на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», перевел денежные средства в размере 1000 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя ФИО1, последний в этот же день примерно в 17 часов 52 минуты посредством мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с абонентским номером № в мессенджере «WhatsApp» отправил «покупателю», принимавшему участие на законных основаниях в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сообщение с фотографией места размещения 3 капсул сильнодействующего вещества «прегабалин».

16 апреля 2024 в период времени примерно с 18 часов 25 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 50.80881 северной широты и 42.01197 восточной долготы, расположенном в северо-восточном направлении от домовладения <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» в металлической трубе вблизи трансформаторной будки был обнаружен и изъят сверток с 3 капсулами желтого цвета, в которых согласно заключению эксперта от 17 апреля 2024 года №-н находится вещество общей массой 0,508 грамма, содержащее сильнодействующее вещество «прегабалин», включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

С учетом адекватного и последовательного поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 1 статьи 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органу предварительного следствия сведений об обстоятельствах и месте совершения им такого преступления, как при его допросе в качестве подозреваемого, так и при проверки его показаний на месте 14 августа 2024 года.

К таким основаниям на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание им своей вины в совершенном преступлении, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и положительных характеристик по месту жительства и по месту работы.

На наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые подлежат обязательному учету при назначении наказания, участниками уголовного судопроизводства суду не сообщено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К такому мнению суд пришел с учетом совершения подсудимым такого преступления в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, а также недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного ему наказания.

При определении размера лишения свободы судом применяются положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом семейного положения подсудимого, <данные изъяты> официально трудоустроен, а также отношения подсудимого к совершенному преступлению и его активного способствования расследованию такого преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Подсудимый трудоспособен, социально адаптирован.

Обстоятельств, препятствующих назначению или отбыванию принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При этом подсудимому надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия подсудимого в исправительный центр.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. О наличии процессуальных издержек сторонами суду не сообщено. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год принудительными работами на срок один год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на приговор с учетом требований статьи 317 УПК РФ могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников