Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-190/2017

дело № 2-190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 13 июля 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 21.07.2014 года в ПАО «Совкомбанк» обратилась с заявлением ФИО1 (далее Заемщик) о предоставлении потребительского кредита в размере 198590 рублей 79 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление Заемщика следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту и выдал кредит на указанную сумму с выплатой 29,9% годовых за пользование кредитом, срок возврата 60 месяцев. Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность по кредиту по состоянию на 08.06.2017 г. составляет 119197 рублей 84 копейки, в том числе долг по кредиту (просроченная ссуда) 116544 рубля 7 копеек, проценты по просроченной суде 324 рубля 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2329 рублей 03 копейки.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3583 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, представил расчет с учетом последних поступивших денежных средств от ответчика ФИО1 по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, указала, что имелись просрочки по платежам, однако они не существенные.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поскольку он извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что следует из устава банка, является надлежащим истцом по денежным требованиям от имени ООО ИКБ «Совкомбанк».

21 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме 198590 руб. 79 коп., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанного выше договора подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-10), согласно которого 21.07.2014 года произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика. Получение кредита ответчиком не оспорено.

В соответствии с заявлением на получение кредита, а так же расчетным графиком погашение кредита производится ежемесячно 21-23 числа равными суммами, а именно 6412,89 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого составляет соответственно 7278,33 рубля с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом(л.д.17-26). Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 вносила несвоевременно платежи по графику в достаточной сумме.

Данное установлено из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

Суд, изучив расчет истца и распределение поступивших платежей, соглашается с расчетом долга. Ответчиком ФИО1 своих расчетов задолженности суду не представлено.

Сумма долга составляет на 13.07.2017 г. 102544 рубля 70 копеек просроченная ссуда, проценты по просроченной ссуде 324 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору 2329 рублей 03 копейки.

Из расчета основного долга следует, что ответчиком было выплачено в счет погашения ссудной задолженности 96046 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет на 13.07.2017 года 102 544 руб. 70 коп. (198590,79- 96046,09).

Как следует из расчетов, ФИО1 погашены проценты по просроченной ссуде на сумму 401 рубль 69 копеек. По состоянию на 13.07.2017 года проценты по просроченной ссуде составляют 324 рубля 11 копеек, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика.

Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и текущих процентов предусмотрена разделом 12 договора кредита и составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа. Данная неустойка является мерой обеспечения исполнения денежного обязательства и мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения штрафа, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 2329 рублей 03 копейки, из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, за период с 22.10.2014 года по 31.03.2017.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Су да Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо учитывать, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения.

Для установления несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств необходимо исходить из следующих критериев: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другое.

Размер начисленной неустойки по долгу - 2329 рублей 03 копейки не превышает суммы долга по основному долгу.

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не выполняет их в установленном договоре порядке, то есть, отказалась в одностороннем порядке от надлежащего выполнения условий договора.

На основании изложенного, суд считает, что подлежит взысканию задолженность по кредиту (просроченная ссуда) 102544 рубля 70 копеек, проценты по просроченной ссуде 324 рубля 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2329 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2014 года в размере 105197 (сто пять тысяч сто девяносто семь) руб. 84 коп., в том числе задолженность по кредиту (просроченная ссуда) 102544 (сто две тысячи пятьсот сорок четыре) рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде 324 (триста двадцать четыре) рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 03 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, а всего 108781 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Е.В. Самусенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>