Решение № 2-3154/2017 2-3154/2017~М-2343/2017 М-2343/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3154/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 августа 2017 ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СВТ к Мэрии Новосибирска об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

СВТ обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии об установлении юридических фактов и признании права собственности.В обоснование своих требований указала, что она является дочерью умершей **** ППЕГ

**** она (в девичестве ПЕГ) вступила в брак со СМА, после чего изменила фамилию с «ПЕГ» на «ССС»; однако в справке ЗАГС **, несущей информацию о смене фамилии, она указана как «ППЕГ».**** она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери ПЕГ на долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку в документах, представленных ею, имеются разночтения. Кроме того, **** Новосибирское отделение Западно-Сибирской железной дороги в лице начальника СВИ, с одной стороны, и семья из 3х человек - она, СИМ и ППЕГ - заключили договор о передаче в собственность квартиры из 2х комнат, общей площадью 41,8 кв.м по адресу: ***.

Она проживает в данной квартире в настоящее время, несет бремя ее содержания. ППЕГ проживала там же до момента смерти; после ее смерти она фактически приняла наследство; иных наследников у ППЕГ не имеется.

Просит установить факт того, что ПЕГ и ППЕГ являются одним и тем же лицом. Также просит установить факт родственных отношений между нею и ППЕГ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося **** после смерти ППЕГ, состоящего из 1/3 доли в квартире по адресу: ***.

Просит признать за нею право долевой собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, были извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение – то есть, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащим документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

**** скончалась ППЕГ ; данный факт зафиксирован свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истец является дочерью умершей **** ППЕГ, однако в свидетельстве о рождении истца, выданном ****, фамилия (л.д.8) матери истца обозначена как ПЕГ что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

**** СВТ (в девичестве ПЕГ) вступила в брак со СМА После этого она изменила фамилию с «ПЕГ» на «ССС».

**** СВТ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери ПЕГ на долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Нотариус отказала в совершении нотариального действия поскольку в документах представленных ей, имеются разночтения.

Установление факта родственных отношений между СВТ и ППЕГ предоставляет истцу право наследовать после ППЕГ; **** Новосибирское отделение Западно-Сибирской железной дороги в лице начальника СВИ, с одной стороны, и семья из 3х человек - СВТ, СИМ, ППЕГ- заключили договор о передаче в собственность квартиры из 2х комнат, общей площадью 41,8 кв.м. по адресу: ***; СВТ проживает в данной квартире в настоящее время, несет бремя ее содержания.

ППЕГ проживала там же до момента смерти; после ее смерти, СВТ фактически приняла наследство; иных наследников у ППЕГ не имеется.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, к таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие СВТ наследства к имуществу ППЕГ означает и принятие всего причитающегося наследнику имущества. Наследник, принявший какое-либо имущество из состава наследства, приобретает право и на любое иное имущество, в том числе и то, которое будет обнаружено или появится после принятия наследства.Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ПЕГ и ППЕГ – одно и то же лицо.

Установить, что ССС (урожденная ПЕГ) СВТ является дочерью ППЕГ, умершей ****

Установить факт принятия СВТ наследства по закону, открывшегося после смерти ППЕГ, умершей ****.

Признать за СВТ право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ППЕГ на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на *** в ***.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова