Решение № 2-853/2023 2-853/2023~М-699/2023 М-699/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-853/2023Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-000887-08 Производство № 2-853/2023 именем Российской Федерации /заочное/ г. Новокузнецк 27 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области –Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий, Истец ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий. Требования мотивированы тем, что ФИО1 выплачивалась социальной пенсии по случаю потери кормильца по представленной справке №... от .. .. ....г. из .......» о том, что он обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с .. .. ....г.., срок окончания обучения - .. .. ....г.. Пенсия выплачивалась в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Также ответчику производилась выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии, назначенная в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». При обращении за назначением пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его заявление от 12.01.2021 года, поданное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, при подаче которого ставится обязательная отметка о предупреждении выполнения да требований. В результате плановой проверки сотрудниками территориального органа СФР получены сведения из учебного заведения о том, что ответчик отчислен из данного учебного заведения приказом № 56-к от 22.06.2022 г. На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с 01.07.2022г., т.е. с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию. В результате нарушения обязательства Ответчиком, предусмотренных п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовалась переплата пенсии в размере 40011.25 рублей, с учетом возврата банком суммы 5000,00 рублей, и ФСД в размере 13225,70 руб. Сумма задолженности составляет 53236,95 рублей. Ответчику направлено уведомление о сложившейся переплате пенсии, предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты на счет ПФР, однако Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. Просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с ФИО1, .. .. ....г. г.р.. уроженца ул.....г....., незаконно полученные суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 53 236 (пятьдесят три тысячи двести тридцать шесть) руб. 95 коп. Представитель истца ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4 об.). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ему по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. При этом порядок и условия возмещения возникших убытков определены как в главе 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" так и в главе 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения". В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.п. 1 п.2 статьи 9). В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по государственному пенсионному обеспечению назначаются в том числе пенсия по случаю потери кормильца. Согласно п.1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. С 01 января 2023 года, в целях реализации п. 2 ч. 4 ст. 18 ФЗ от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», на основании постановления Правления ПФР от 09.12.2022 г. № 316п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассе» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу переименованно в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу. Судом установлено, что ФИО1, .. .. ....г. года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с .. .. ....г. по .. .. ....г. распоряжением КС в Орджоникидзевском районе УПФР в г.Новокузнецке (межрайонное) от .. .. ....г. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенная в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального 3акона Российской Федерации от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (л.д.7-10). На основании заявления ФИО1 о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставленных им документов (л.д.11-12), а именно, справки №... от .. .. ....г. об обучении в ....... о том, что он обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с .. .. ....г.., срок окончания обучения - .. .. ....г. (л.д.), ФИО1 Управлением ПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка (межрайонное) в соответствии с п. 1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца. При оформлении указанной социальной выплаты ФИО1 ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что следует из его заявления (л.д. 11-12). В результате плановой проверки сотрудниками территориального органа СФР получены сведения из учебного заведения о том, что ответчик отчислен из данного учебного заведения приказом №... от .. .. ....г., согласно справке от №... от .. .. ....г. (л.д.14). В связи с указанными обстоятельствами, на основании решения КС (на правах отдела) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Отделения ПФР выплата ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с .. .. ....г. (л.д.15). Таким образом, судом установлено, что в нарушение действующего законодательства ФИО1 в установленный срок не уведомил ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об его отчислении из учебного заведения, то есть о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательному обогащению ответчика в виде излишне выплаченной государственной пенсии по случаю потери кормильца. Истцом произведен расчет переплаты социальной выплаты, исходя из её ежемесячного размера и периодов учебы ответчика на очном отделении, согласно которого, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., сумма переплаты составляет 58236,95 руб. (45011,25 руб. переплата пенсии и 13225,70 руб. ФСД л.д.17-18). В банк был сделан запрос о возврате денежных средств. Банк произвел частичный возврат денежных средств в размере 5000 рублей (л.д. 17-18). Следовательно, с учетом частичного возврата, сумма переплаты пенсии составила 53236,95 руб. (58236,95 – 5000 = 53236,95). Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, доказательств иного суду не представлено. До настоящего времени обязанность ФИО1 не исполнена, денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, в результате неисполнения возложенных на ответчика обязанностей, ФИО1 неправомерно была получена пенсия по случаю потери кормильца размере 53236,95 рублей, что повлекло перерасход средств СФР. Доказательств возврата указанной суммы в добровольном порядке ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму переплаты в размере 53236,95 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1797,10 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ......., незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 53236 (пятьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО1, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2023 года Судья: Н.А. Клюев Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Клюев Никита Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |