Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., с участием по видеоконференцсвязи заместителя прокурора Аллаиховского района РС (Я) Колесова М.В., адвоката Булатовой А.В., при секретаре Петрачук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск заместителя прокурора Аллаиховского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Г. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Аллаиховского района Республики Саха(Якутия) обратился в суд с иском в защиту интересов свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Г. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением

В обоснование иска указал, что приговором Усть-Янского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно- распорядительных либо административно- хозяйственных полномочий в муниципальных и государственных учреждения на срок 1 год.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что Г., будучи заместителем главы администрации МО «..........» воспользовавшись своим служебными полномочиями, умышлено, путем растраты похитила денежные средства в размере 216476 рублей, потратив их на различные нужды, в том числе на приобретение продуктов питания, вещей, оплаты сотовой связи и др. Руководствуясь частью 1 статьи 45 гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ответчика в доход бюджета МО «..........» ущерб, причиненный преступлением ущерб в размере 216476 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора района Колесов М.В. поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчику извещение не вручено, в связи отсутствием по указанному в исковом заявлении адресу, выехала в (адрес), новый адрес жительства не известен.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, судом назначен представитель ответчика - адвокат Булатова А.В., которая в защиту интересов ответчика исковые требования не признала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 14 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Данные обстоятельства - вина причинителя вреда, подтверждены вступившим в законную силу приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха(Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Приговор сторонами не обжаловался, вступил законную силу.

Поскольку факт причинения ущерба в размере 216476 рублей действиями ответчика, противоправность действий и вина в совершенном деянии, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями Г. установлены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика возмещения ущерба в указанной сумме.

Согласно статьями 333.16,.333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

На основании статьей 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образования освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик в случае, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, должен оплатить в местный бюджет в размере 5364,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора заместителя прокурора Аллаиховского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Г. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Г. в доход бюджета МО «..........» (адрес) Республики Саха(Якутия) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 216476 руб.

Взыскать с Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5364,76 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п С.С. Винокуров

Копия верна:

Судья Усть-Янского

районного суда РС (Я) С.С. Винокуров