Решение № 2-4246/2025 2-4246/2025~М-2761/2025 М-2761/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4246/2025

50RS0007-01-2025-004226-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.,

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о нечинении препятствий, определении порядка общения с ребенком, третьи лица: органы опеки и попечительства, ФИО1, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Домодедовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику с требованиями: обязать ответчика не чинить истцам препятствий в общении с ребенком ФИО1, 03.07.2010г.р.; установить следующий порядок общения ФИО2 (бабушки), ФИО3 (отца), с сыном (внуком) ФИО1, 03.07.2010г.р.: каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов до 19 часов на нейтральной территории <адрес> или <адрес> с возможностью посещения социально – досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, соответствующих возрасту ребенка, без присутствия матери, с учетом состояния здоровья, мнения ребенка, с возможностью общения по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>; каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов до 19 часов на нейтральной территории <адрес> или <адрес> с возможностью посещения социально – досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, соответствующих возрасту ребенка, без присутствия матери, с учетом состояния здоровья, мнения ребенка, с возможностью общения по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указывает, что стороны состояли в браке, от которого у истца и ответчика родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является бабушкой.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно, несовершеннолетний проживает с матерью, которая препятствует истцам общению с ребенком. В связи с возникшим спором, вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены. В письменном отзыве иск не признали.

Представители 3–их лиц Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО, Отдела опеки и попечительства, патронажа района Коньково <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (15 лет), опрошенный в судебном заседании 02.12.2025г. пояснил, что с отцом и бабушкой общаться не хочет, это его личное мнение. Бабушку он видел всего два раза в жизни, ее не знает. С отцом общаться не хочет из-за его агрессивного поведения, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он его боится. В течении 11 лет он видел отца кратковременно несколько раз.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что у истца и ответчика, состоявших ранее в браке, родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь ФИО3 с ответчиком не сложилась, в связи с чем стороны не проживают совместно и не ведут общего хозяйства, брак прекращен 17.06.2011г. После прекращения отношений между истцом и ответчиком сын остался проживать с матерью. Решением Домодедовского городского суда от 15.11.2012г. место жительства ребенка определено с матерью. Судом установлено, что истец ФИО2 проживает на территории <адрес>, истец ФИО3 и ответчик на территории <адрес> в <адрес>. Ответчик трудоустроена. На учетах в диспансерах стороны не состоят. Истцы не трудоустроены, являются получателями пенсий.

Решением Домодедовского городского суда от 28.02.2017г. ФИО3 был лишен родительских прав в отношении сына, однако апелляционным определением от 09.08.2017г. решение суда было отменено, в иске отказано. Судебными актами установлено, что ФИО3 периодически избивал матерь в присутствии детей, уволен из органов МВД в связи с грубым нарушением дисциплины, характеризовался по работе как конфликтный, склочный, способный пойти на обман человек.

ФИО3 является плательщиком алиментов на содержание ребенка ФИО1, однако имеет существенную задолженность по алиментам (более полутора миллиона рублей).

При определении порядка общения суд учитывает вышеуказанные требования закона, в частности, то, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

При общении родителей с детьми необходимо учитывать мнение ребенка, его режим, интересы. В том случае, если ребенок не желает такого общения, он не может быть принужден, поскольку для него это право на общение, а не обязанность, которую он должен исполнять.

Судом установлено, что ФИО1, не желает общаться с отцом и бабушкой.

Суд учитывает возраст ребенка (15 лет), сложившуюся конфликтную ситуацию между сторонами.

Суд принимает во внимание, что детско-родительские отношения отца с ребенком нарушены.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Так, согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. Как указано в статье 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

При этом суд, в частности, исходит из того, что несовершеннолетний, которому на момент вынесения решения было 15 лет 5 месяцев, достиг такой степени зрелости, при которой его мнение следует учитывать.

В соответствии с заключением Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО орган опеки считает целесообразным вынести решение о порядке общения отца и бабушки с ребенком на основании мнения ребенка. По акту обследования жилищных условий в квартире матери имеются все необходимое для проживания ребенка. В квартире отца ФИО3 обследование не производилось, так как отсутствовал доступ.

Таки образом, с учетом мнения ребенка, заключения органа опеки и попечительства, суд полагает необходимым ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований об определении порядка общения с ребенком отказать. Требование о нечинении препятствий производно от требования об определении порядка общения с ребенком, следовательно также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного постановления.

Принимая решение по существу спора, суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

По мнению суда, исковые требования в заявленной редакции не могут быть удовлетворены, так как будут не исполнимы с учетом мнения ребенка.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает в исковых требованиях отказать полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025г.