Приговор № 1-218/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018

Уголовное дело № 1- 218/18

поступило в суд 07.05.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 08 июня 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника Василенко Д.В.

предоставившей удостоверение № 1315 и ордер № 53 от 29.05.2018

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ей было совершено на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 23 часов xx.xx.xxxx, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находилась в квартире по адресу ... Новосибирска, в которой временно проживала с согласия владельца квартиры Х.Е.О. В то же время и в том же месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение бытовой техники, находящейся в данной квартире, принадлежащей Х.Е.О., с целью продажи похищенного имущества и получения денежных средств.

После этого, в период с 22 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 23 часов xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в __ __ по ..., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи своего мобильного телефона в сети «Интернет» нашла объявление с предложением о приобретении различной бытовой техники бывшей в употреблении, после чего позвонила по указанному в объявлении телефону __. На телефонный звонок ответил ранее незнакомый ей М.А.С., с которым ФИО1 с целью продажи бытовой техники, договорилась о встрече, сообщив при этом адрес вышеуказанной квартиры, в которой находилась в тот момент, при этом, сфотографировала и отправила при помощи интернет-приложения «Ватсап» на телефон М.А.С. фотографии находящейся в квартире бытовой техники, принадлежащей Х.Е.О., а именно: микроволновой печи, телевизора и утюга. Затем, в период с 22 часов 30 минут xx.xx.xxxx до 23 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М.А.С. приехал в __ __ по ... г. Новосибирска, где ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, скрывая свои истинные преступные намерения, представилась М.А.С. собственницей квартиры и предложила ему приобрести у нее бытовую технику, а именно микроволновую печь, телевизор и утюг. М.А.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что приобретает бытовую технику у законного владельца, согласился приобрести у ФИО1 вышеуказанную бытовую технику за 4000 рублей, после чего, в том же месте и в то же время, передал ФИО1 денежные средства в счет оплаты за приобретаемую технику, после чего забрав с собой приобретенные микроволновую печь, телевизор и утюг, ушел из квартиры, тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Х.Е.О., а именно:

- микроволновую печь марки «Gorenie» (Горение), стоимостью 6500 рублей;

- телевизор марки «Philips» (Филипс), стоимостью 15000 рублей;

-утюг марки «Вгаun» (Браун), стоимостью 2500 рублей.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив тем самым Х.Е.О. значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласна, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, намерение возместить ущерб потерпевшей, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией ее от общества и применить ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Х.Е.О. на сумму 21 500 рублей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: утюг, переданный под расписку потерпевшей Х.Е.О. (л.д. 78) – оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела – оставить там же (л.д. 88).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей в пользу Х.Е.О..

Вещественные доказательства по уголовному делу: утюг, переданный под расписку потерпевшей Х.Е.О. (л.д. 78) – оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела – оставить там же (л.д. 88).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.