Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-444/2025




Дело №2-444/2025

УИД 42RS0022-01-2025-000750-45


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«25» декабря 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ААВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:


Истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ААВ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между АО «ТБанк» и ААВ, был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В заявлении ААВ своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора кредитной карты.

В соответствии с Договором кредитной карты, должник обязан был обеспечить возврат кредита, согласно договору, уплатить проценты за пользование кредитом, и вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, поэтому возникла задолженность в размере 178 496,19 руб. на "ххх", за период с "ххх" по "ххх".

"ххх", банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором указал сумму задолженности, которую необходимо оплатить в течение 30 дней. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

На основании ст. ст.8,11,12,15, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ААВ в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 178 496,19 руб., в том числе, 131 188,76 рублей-основной долг, 43 767,43 рубля-проценты за пользование кредитом, иные платы и штрафы -3 540 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 355,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3 исковое заявление).

Ответчик ААВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, однако, по сведениям ЗАГСа по г. Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому району (л.д.79), ААВ,"ххх" г.р., умер "ххх", св-во о смерти серия №*** от "ххх".

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 08.09.2012г. ААВ обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты, заключил Договор кредитной карты №***, с лимитом задолженности в размере 155 000 рублей, в соответствии с Тарифами Банка (л.д.7-8), на основании которых и Общих условий выпуска и использования кредитных карт, между ААВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №***.

ААВ принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, денежные средства не перечислял, что подтверждается расчетом задолженности по договору, (л.д. 35-43), поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском.

Однако, к моменту подачи иска в суд, ответчик ААВ скончался еще "ххх", иск предъявляется к наследственному имуществу умершего, если оно имеется, а также предполагаемым наследникам, если таковые имеются, и приняли наследство либо юридически, либо фактически, и в таком случае, иск удовлетворяется в размере стоимости принятого ими наследства, в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

Суд предпринял все меры для установления наследников после смерти ААВ и установил, что наследственное дело после смерти ААВ не заводилось до настоящего времени, по месту жительства он проживал один, поэтому юридических и фактических наследников не установлено. Недвижимости и транспортных средств в его собственности не было зарегистрировано (л.д.76-79), поэтому наследство после его смерти никто не принимал ни юридически, ни фактически, таким образом, исходя из представленных доказательств, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик утратил свою правоспособность в связи со смертью, иск рассматривается к наследственному имуществу умершего, если таковое имеется. Поскольку в данном случае наследственного имущества у ответчика не имелось, предполагаемые наследники наследство ни юридически, ни фактически не принимали, в иске к наследственному имуществу ответчика, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В иске о взыскании с наследственного имущества ААВ, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты №*** от "ххх", в размере 178 496,19 рублей ( сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей ( шесть тысяч триста тридцать пять рублей) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-444/2025 УИД: 42RS0022-01-2025-000750-45 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Гарбар И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ