Постановление № 5-174/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-174/2024

Дело № 5-174/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2024 года.

г. Саранск 15 апреля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне, с участием потерпевшей гр.1., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 16.12.2023 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №253427 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что 16 декабря 2023 года в 11 часов 55 минут на ул. Коваленко, д.50а г. Саранска Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «ПАЗ 32054» № принадлежащим на праве собственности гр.2., не представил преимущество в движении пешеходу гр.1 переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 справа налево по ходу движения транспортных средств, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр.1. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №52/2024 (М) от 12.02. 2024, с причинением легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения, признал полностью, пояснил, что 16 декабря 2023 года в 11 часов 55 минут, он управлял транспортным средством «ПАЗ 32054» №, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №44. Двигаясь по ул. Коваленко со стороны ул. Победы в сторону ул. Веселовского г. Саранска Республики Мордовия, в районе дома №50А, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу он заметил пешехода-девушку, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения его транспортного средства. Он применил экстренное торможение, подал звуковой сигнал пешеходу, однако из-за гололеда на дороге автобус занесло и он совершил наезд на пешехода. Потерпевшей оказалась гр.1., к которой он сразу же подошел, помог ей подняться и проводил в салон автобуса, принес свои извинения, вызвал спецслужбы на место ДТП. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала потерпевшую в медицинское учреждения, а он с сотрудниками ДПС остался на месте ДТП для оформления происшествия. Позже он неоднократно созванивался с потерпевшей, предлагал ей компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на что последняя не соглашалась. Представил суду документы, подтверждающие возмещение потерпевшей материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 20 000 рублей. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание 12.04.2024 потерпевшая гр.1. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о возмещении ей ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 20 000 рублей, выразила свою позицию относительно назначения наказания ФИО2, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (Далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2, помимо его показаний и показаний потерпевшей, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №253427 от 12.03.2024, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АП №253427 от 12 марта 2024; схемой происшествия от 12 марта 2024; копией справки с ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница» в отношении гр.1.; актом осмотра автомобильной дороги от 16 декабря 2023г.; заключением эксперта № 52/2024 (М) от 12 февраля 2024, согласно выводам которого, в представленных медицинских документах на имя гр.1. описаны телесные повреждения, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня); справкой о дорожно-транспортном происшествии; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ на имя ФИО2; сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении ФИО2, другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Совокупность представленных доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается самим правонарушителем.

Причинение вреда здоровью потерпевшего гр.1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей стороны.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб в размере 20 000 рублей, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, его материальное положение, при котором последний работает, а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности и представляющего особую опасность для окружающих, позицию потерпевшей, которая не настаивала на назначении ФИО2 наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, установленном санкцией части 1 ст.12.24 КоАП РФ. Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства. Назначение более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела будет являться для него чрезмерно суровым.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140 УИН: 18810413241010005360.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия -