Решение № 2-619/2024 2-619/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-619/2024

Дело № 2-619/2024

УИД 89RS0006-01-2024-000624-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителем коммунальных услуг. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнял качественно и бесперебойно. Ответчики не исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 32 833,09 рублей. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.11.2016, взыскатель осуществил расчет пеней, сумма пени, начисленных за период с 12.04.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.03.2024 составила 58 588,03 рублей. АО «Ямалкоммунэнерго» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.11.2016 в размере 32 833,09 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 12.04.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.03.2024 составила 58 588,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 942,63 рублей.

АО «Ямалкоммунэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, до его начала ФИО3, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. При этом, как предусмотрено абзацем вторым указанного пункта, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчикам через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО4 ранее проживающие по адресу: <адрес>, являлись потребителями коммунальных услуг, были зарегистрированы в указанном жилом помещении с 09.07.2002 по 05.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.03.2016 по 30.11.2016 в размере 32 833,09 рублей, а также начислены пени за период с 12.04.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.03.2024 в размере 58 588,03 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда копий материалов гражданского дела № 2-2496/2021 по заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2016 по 30.11.2016, в том числе из заявления АО «Ямалкоммунэнерго» о вынесении судебного приказа следует, что за судебной защитой истец обратился 26 августа 2021 года.

Судебный приказ был вынесен 31 августа 2021 года и отменен по заявлению ФИО5 24 сентября 2021 года.

Учитывая изложенное, а также, что срок давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, трехлетний срок исковой давности по платежам за период с 01.03.2016 по 30.11.2016 истцом пропущен еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, оснований для взыскания пени не имеется.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о возможности применения правовых последствия пропуска истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись Е.К. Балаж