Решение № 2-5125/2020 2-5125/2020~М0-3910/2020 М0-3910/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-5125/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Паньшиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МАИ+3Н» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАИ+3Н» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>.

С марта 2019 г. по март 2020 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59415,01 руб., на которую начислены пени в размере 1213,51 руб.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 50208,76 руб., взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 9206,25 руб.; взыскать солидарно с ответчиков сумму пени в размере 1213,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2018,86 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками в размере 60000 рублей уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ФИО3 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 628,52 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2018,86 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчики судебной повесткой извещались надлежащим образом о проведении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Извещение было направлено простой корреспонденцией, что гарантирует доставку непосредственно по месту жительства в почтовый ящик ответчиков.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Автозаводского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся ответчики о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «МАИ+3Н» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются нанимателями <адрес>А, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме.

За период с марта 2019 г. по март 2020 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59415,01 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было произведено частичное погашение имеющейся задолженности в размере 60000 рублей (л.д. 51), в связи с чем, представителем истца был произведен перерасчет, по результатам которого заявленные требования были уточнены, задолженность по оплате составляет 628,52 руб.

Поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено, ответчики в судебное заседание не явились, требования ООО «МАИ+3Н» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 628,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 018,86 руб. (л.д. 11).

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018,86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

С учетом категории настоящего спора, невысокого уровня его сложности, а также затраченное время на составление искового заявления, на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежат возмещению расходы на представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАИ+3Н» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МАИ+3Н» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 628,52 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «МАИ+3Н» расходы по оплате госпошлины в сумме 2018,86 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, а всего – 5018,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2020 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№